Залишити відгук або коментар
Судове рішення #90479918

Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 477/3082/19

провадження № 61-17739ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Предметом позову у цій справі є визнання права власності на частку майна спільної сумісної власності подружжя, тобто позов носить майновий характер, тому, виходячи з вимог підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору при зверненні із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанції має обчислюватися з урахуванням вартості спірного майна.

Оскільки із наданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити вартість спірного нерухомого майна, заявнику необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору та сплатити його за наступною формулою (А ? 1 % ? 200 %), де А - це вартість спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак



Судове провадження 2/477/130/20
  • Номер: 2/477/130/20
  • Опис: Сухоруков Дмитро Миколайович до Сухорукової Марини Ігорівни про визнаня права власності на частку майна спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 477/3082/19
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 28.07.2020
Судове провадження 22-ц/812/1567/20
  • Номер: 22-ц/812/1567/20
  • Опис: за позовом Сухорукова Дмитра Миколайовича до Сухорукової Марини Ігорівни про визнання права власності на частку майна спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 477/3082/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 ск 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 61-17739 ск 20 (розгляд 61-17739 з 20)
Судове провадження 2/477/130/20
  • Номер: 2/477/130/20
  • Опис: Сухоруков Дмитро Миколайович до Сухорукової Марини Ігорівни про визнаня права власності на частку майна спільної сумісної власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 477/3082/19
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 28.07.2020
Судове провадження 2/477/1183/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація