Справа №2-322/2010р.

                                                                                  У Х В А Л А

                                                                                 ім'ям України

       07  квітня  2010р.                                                                                                             м. Приморськ

     Суддя Приморського районного суду Запорізької області Г.В.Картофлицький розглянувши матеріали  позовної заяви    відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості  по кредиту,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.02.08р. в розмірі 339 449,59грн. – звернути стягнення на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселити та зняти з реєстрації  осіб, які фактично мешкають у вказаному домоволодінні.

Так заяву подано з порушеннями ст. 119, 120 ЦПК України.

В позові викладена вимога про звернення стягнення з боржника шляхом продажу предмету іпотеки. Але відповідно до ст.651 ЦК України розірвання договору в односторонньому порядку здійснюється з надсиланням Позичальникові відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату, договір вважається розірваним. В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено, коли таке повідомлення про розірвання договору було направлено боржнику, коли воно ним отримано. Тому, є не зрозумілими позовні вимоги Банку, при відсутності даних про розірвання кредитного договору, що є підставою для звернення стягнення з боржника.

В позові не зазначено про наявність інших членів родини ОСОБА_1 які проживають, або можуть з ним проживати. Якщо такі є, то їх необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів, тим самим їм необхідно надати копії позову та всіх матеріалів долучених до позову. Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, чи підлягають виселенню з вказаного житла такі особи з наданням іншого житла, або без такого. В зв’язку з чим, вирішити питання про притягнення органу місцевого самоврядування.

          Крім того, в надісланих позивачем документах відсутня  копія позовної заяви та долучені до неї документи для відповідача, які  зазначені в додатку до позовної заяви, про що працівниками суду було складено акт.

       Для усунення зазначених недоліків подана заява має бути залишена без руху.    

       Керуючись ст.121 ЦПК України,

                                                           У Х В А Л И В:

       Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості  по кредиту  залишити без руху.

       Роз'яснити  позивачеві необхідність  до 30 квітня  2010р. усунути   недоліки поданої  заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                       Суддя                                                           Г.В.Картофлицький