Дело № 1-238
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2010 года Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: судьи – Мельничук Н.И.
при секретаре – Пылаевой В.В.
с участием прокурора – Евглевской З.В.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Августовка, Беляевского
района, Одесской области, украинца, гр-на Украины,
со средним образованием, холостого, работающего
водителем «Одессагаз» жителя: АДРЕСА_1,
ранее судимого 25.12.2008 года Беляевским
районным судом Одесской области по ст. 122 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, освобожден на по
постановлению Беляевского районного суда Одесской
области от 23.04.2009 года на основании Закона
Украины «Об Амнистии»,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, –
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 15.12.2009 года, около 08.20 часов, более точное время следствием не установлено, на а/д Одесса-Ивановка, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны с. Ивановка в направлении г. Одессы, на участке дороги между с. Протопоповка и с. Котовка, Беляевского района, в нарушение требований ПДД Украины, на закруглении дороги вправо, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил выезд в левую обочину и кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.
Согласно заключения СМЭ № 32 от 02.02.2010 года в результате ДТП пассажир автомобиля «Ауди-80» ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, геморрагического ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, скуловой дуги, стенок правой орбиты, закрытого перелома левой лучевой кости, кровоподтеков и ссадин лица, травматического воспаления среднего уха слева, которые в момент причинения являлись опасными для ее жизни и по этому признаку относятся к категории тяжких.
Данное ДТП произошло по той причине, что ОСОБА_2 нарушил следующие требования Правил дорожного движения Украины:
-п. 2.3 – для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, не отвлекаться от управления транспортного средства в дороге;
-п. 10.1 – перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
-п. 12.1 – при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им;
-п. 12.3 – в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Это свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 признал и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и у суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса ограничил допросом подсудимого, не исследуя доказательства в судебном заседании, как это предусмотрено ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимому последствия применения данной статьи.
С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкие телесные повреждения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о смене места проживания, работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины 382,40 гривен за производство экспертизы.
Меру пресечения подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 1-238/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/132/5/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/215/236/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 1-238/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер: 1-238/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-238/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельничук Ніна Ігнатіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016