ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/2318/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, постановлену суддею Науменко А.О., повний текст якої складений 12.10.2020, за наслідками розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217; представник заявника адвокат Боков Іван Олександрович), в інтересах третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя, третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, у справі №908/2318/20

за позовом акціонерна юридичної особи Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217) в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 438 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2318/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності; роз`яснено заявникові, що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду; повернуто заявникові матеріали зустрічної позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, зокрема не дослідження судом статусу заявника, який подав зустрічну позовну заяву не як фізична, а як посадова особа, відтак, вважає подані первісний і зустрічний позов пов"язаними, просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення у справі про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 про відмову у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою; судове засідання призначено на 07.12.2020 на 11:30 годину.

20.11.2020 засобами електронного зв"язку з використанням кваліфікованого цифрового підпису на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника акціонера позивача - компанії Бізнес Хаус Хелена, А.Г., адвоката Бокова Івана Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник ознайомлений з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах; зареєстрований з використанням електронного підпису.

Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 24.11.2020.

В подальшому, заявником клопотання адвокатом Боковим І.О. надіслано заяву, в якій повідомлено, що зазначений представник з 01.12.2020 припинить трудові відносини з Адвокатським об"єднанням "Арцінгер", натомість, Компанію Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама у цій справі будуть представляти:

- Гутнік Ірина Володимирівна , яка зареєстрована в системі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6644/10 від 26.04.2018; посвідчення адвоката №6644/10 від 26.04.2018; ордер на представництво №1070696 від 25.11.2020);

- Лапіцька Світлана Юріївна, яка зареєстрована в системі "EаsyCon" за електронною адресою svitlana.Lapitska@arzinger.ua (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000085 від 02.12.2019; посвідчення адвоката №000085 від 02.12.2019; ордер на представництво №1063479 від 17.11.2020).

В судовому засіданні 07.12.2020 секретар не зміг зв"язатись із представником позивача, який зазначений в ухвалі від 24.11.2020; інші учасники провадження у справі в судове засідання не з"явились.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Крім того, з урахуванням раніше заявленого позивачем клопотання про розгляд справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд також вважає необхідним наступне засідання також призначити в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі № 908/2318/20 відкласти на 23.12.2020 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Провести судове засідання у справі №908/2318/20 з компанією Бізнес Хаус Хелена, А.Г, відкладене на 23.12.2020 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представникам компанії Бізнес Хаус Хелена, А.Г - адвокатам Гутнік Ірині Володимирівні та Лапіцькій Світлані Юріївні у строк до 21.12.2020 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв"язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік