Справа № 3-756/10

П О С Т А Н О В А

                                                  Іменем  України

23 квітня  2010 року                                                                           м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці  ГУМВС України у   Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькій області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України, непрацюючого,  

за ст. 121 ч.6, ст.121 ч.6 КУпАП

 в с т а н о в и в :

     Відповідно до протоколу серії АВ №  141690 (справа №3-755/10), 26.02.2010р., приблизно о 01.30 годині, на 377 км. автодороги Стрий-Знам’янка,  водій  ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, передній номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

           Відповідно до протоколу серії АВ № 146365 (справа №3-756/10) 28.02.2010 року, приблизно о 20.30 годині, на автодорозі Стрий-Знам’янка, в с. Лукашівка,  водій  ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, без переднього номерного знаку,  чим порушив п. 2.9(в) ПДР України.

           Оскільки дані матеріали до суду надійшли одночасно, суд, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вважає можливим об’єднати їх в одне провадження та присвоїти  № 3-756/10.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.6, ст.121 ч.6  КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.    

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ № 146062,  серії АВ № 146365 та поясненнями правопорушника, що зазначені в протоколах.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6, ст. 121 ч.6 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що відповідно до даних ДАІ ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, тому приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.6 КУпАП у виді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст.121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 510 (п’ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя