УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                              Справа  № 712/12162/20

Номер провадження  1-кп/712/808/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

04 грудня 2020                                 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                 Рябухи Ю.В.

при секретарі                                         Маламуж Н.В.

прокурора                                 Радченка В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

       В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлене письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою.                                                                                                 Обвинувачений ОСОБА_1 був видалений із зали судового засідання у відповідності до ч.1 ст.330 КПК України, оскільки неодноразово порушував порядок судового засідання. Від отримання письмового клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовився.                         Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.                                                Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України  незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.                                                        Судом встановлено, що 04.11.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується 05.12.2020.                                                        Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:  переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.                                                                                                        Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.                                                                Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 інформаційного листа від 4 квітня 2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.                                                                                 Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.                                                Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.                                         У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.                                                                        Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 закінчується 05.12.2020, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у провадженні іншим чином, оскільки останній раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушеня, на шлях виправлення не став, з урахуванням особи обвинуваченого, існує реальний ризик впливу з боку останнього на зазначених осіб з метою змінити їх показання на такі, що будуть виправдовувати обвинуваченого.                                  Враховуючи вище викладене, при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

       Керуючись ст. ст.177,178, 330, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси запобіжний захід – тримання під вартою строком на 2 місяці по 04 лютого 2021включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 - негайно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :