КОПІЯ     справа № 2-2960/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючого         - судді Галагана О.В.,

при секретарі         - Непик Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

    В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.08.1997 року. Відповідач з 2008 року разом із родиною не проживає. Сімейні відносини припинили. В теперішній час проживають окремо, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила не надавати строк на примирення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначав, що шлюб носить формальний характер, суперечить  інтересам позивача, просив не надавати строк на примирення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №552, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с.19).

    Між сторонами припинені шлюбні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

    Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв’язку з чим при вирішенні будь – яких питань між ними постійно виникали сварки.     Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача  звільнити від оплати державного мита.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів громадського стану м. Кіровограда 09.08.1997 року за актовим записом № 552.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 грн., позивача звільнити від оплати державного мита.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган