Судове рішення #904718
Справа №2- 495\07

Справа №2- 495\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                         Литвиненко В.П..

при секретарі                             Гірській Н.М., розглянувши у   відкритому

судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 року. Від шлюбу мають дочку -ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

До суду звернулася   позивачка, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та непорозуміння. З серпня 2006 року разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, на примирення не згодна.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на примирення не згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям,  суд виходить з того, що позов позивачки і згода відповідача відповідає їх дійсній волі, і що після розірвання шлюбу особисті і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої дитини не будуть порушені.

Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Судові витрати у сумі - 16 грн.  стягнути з відповідача на користь позивачки. Керуючись ст.ст. 104,105,109 СК України, ст.ст.3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1( дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований - відділом РАЦС Красноперекопського міськуправління юстиції АРКрим 27.10.2001 року, актовий запис № 172, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у розмірі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Калінінград судові витрати на користь ОСОБА_1. - 8,50 грн. держмита та 7,50 грн. за послуги інформаційно-технічного забезпечення процесу в суді, а всього - 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/772/527/2018
  • Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/2007
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвиненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 88-ц/772/7/2018
  • Опис: заява про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 у цивільній справі за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/2007
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвиненко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація