Справа №2-333/2010р.

                                                                                  У Х В А Л А

                                                                                 ім'ям України

12  квітня  2010р.                                                                                                             м. Приморськ

     Суддя Приморського районного суду Запорізької області Г.В.Картофлицький розглянувши матеріали  позовної заяви    відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1 про  звернення стягнення  на заставне майно,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»   звернулося до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09.11.06р. в розмірі 347 054,04грн. – звернути стягнення на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.  

Так заяву подано з порушеннями ст. 119 ЦПК України.

В позові викладена вимога про звернення стягнення з боржника шляхом продажу предмету іпотеки. Але відповідно до ст.651 ЦК України розірвання договору в односторонньому порядку здійснюється з надсиланням Позичальникові відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату, договір вважається розірваним. В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено, коли таке повідомлення про розірвання договору було направлено боржнику, коли воно ним отримано. Тому, є не зрозумілими позовні вимоги Банку, при відсутності даних про розірвання кредитного договору, що є підставою для звернення стягнення з боржника.

Крім того, в позові не зазначено про наявність інших членів родини ОСОБА_1  які проживають, або можуть з ним проживати. Якщо такі є, то їх необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів, тим самим їм необхідно надати копії позову та всіх матеріалів долучених до позову. Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, чи підлягають виселенню з вказаного житла такі особи з наданням іншого житла, або без такого. В зв’язку з чим, вирішити питання про притягнення органу місцевого самоврядування.

       Для усунення зазначених недоліків подана заява має бути залишена без руху.    

       Керуючись ст.121 ЦПК України,

                                                    У Х В А Л И В:

       Позовну заяву заяви  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості  по кредиту  залишити без руху.

       Роз'яснити  позивачеві необхідність  до 30 квітня  2010р. усунути   недоліки поданої  заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                      Суддя                                                           Г.В.Картофлицький