Справа №2-711/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                        м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                       Бердан Н.В.

секретаря                        Богдашка О.Б.

з участю позивачки                        ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.05.1995 року уклала з ОСОБА_2. шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Більше року подружніх стосунків вони не підтримують, відповідач фактично утворив нову сім"ю. Позивачка вважає, що їх сім"я розпалася, а шлюб носить формальних характер, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачки позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 04.05.1995 року /а.с.3/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.4/. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, припинили шлюбні стосунки, разом не

проживають більше року і відповідач фактично утворив нову сім"ю. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Таким   чином,   визнання   відповідачем   пред"явленого   позову   не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 174,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі РАЦСу м.Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 4 травня 1995 року, актовий запис №203 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 8,50 грн. держмита, звільнивши від цього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.