Судове рішення #9046255

                                                                                                                                Справа №2-295/2010р.

           

                                                                    У Х В А Л А

                                                                   ім'ям України

25 березня  2010р.                                                                                                     м. Приморськ

       

     Суддя Приморського районного суду Запорізької області Г.В.Картофлицький розглянувши матеріали  позовної заяви    відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

      ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду про стягнення з  ОСОБА_1   заборгованості за договором кредиту в сумі 89482грн 23коп та судових витрат по сплаті судового збору  894,82грн. і ІТЗ на розгляд справи 120грн.

      Подана заява не відповідає вимогам  ст. 120 ЦПК  України, а саме:

-  в позовній заяві вимоги пред’явлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тоді  як у вступній частині  відповідачем зазначено ОСОБА_1, а ОСОБА_4 не вказано взагалі.

- розрахунок суми заборгованості надано стосовно кредитного договору № 588р. від 25.02.08р. на позичальника ОСОБА_5, тоді як в позові та його матеріалах мова йде про кредитний договір №591 від 11.03.2008р.

- позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх долучених  до неї  документів  у відповідності до кількості відповідачів.

      В силу викладених обставин  подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

      Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

     Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту  залишити без руху.

      Роз’яснити заявикові  необхідність до 07 квітня 2010р. усунути  вказані недоліки.  В іншому випадку позовна заява буде вважатися  не поданою і повернута заявникові.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

 

              Суддя                                                                    Г.В.Картофлицький

-   -      

  • Номер: 22-ц/4815/952/21
  • Опис: скарга Гнатюка Володимира Петровича на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича щодо визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Картофлицький Гліб Вікторович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація