Справа № 2-а-20/07 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря Бандури Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_3.
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша адміністративний позов ОСОБА_1до Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції ,третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом до Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, стверджуючи, що 25 грудня 2006 року працівниками Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції на звернення гр. Г.Монастирської проведено перевірку дотримання санітарного законодавства про що складено відповідний акт. 28.12.2006 року головним державним санітарним лікарем Калуського району винесена постанова №3 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства в результаті чого було припинено функціонування сервісного центру "Золушка" підприємця ОСОБА_1, що в м.АДРЕСА_1 З даною постановою вона не згідна, так як жодного надання послуг в даній квартирі вона не здійснює, а виконує роботи в приміщенні замовника. В даній квартирі зберігається тільки інвентар за допомогою якого вона здійснює послуги. Окрім того, в приміщенні квартири знаходиться установка для реставрації та виробництва пухо-перових виробів, на яку є необхідний висновок державної санепідемекспертизи про її придатність використання в житлових приміщеннях. Житло згідно складеного акту перебуває в задовільному стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задовольнити. Підтвердила те, що надання будь-яких послуг в квартирі по АДРЕСА_1не проводиться.
Третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 ствердив, що квартира по АДРЕСА_1 є його особистою власністю де він
проживає з дружиною. Дружина як підприємець тримає в даній квартирі інвентар з допомогою якого проводить чищення коврів, меблів і.т.д. за місцем знаходження замовників. В квартирі здійснюється тільки прийом заказів.
Представники Калуської санепідемстанції позов не визнали та ствердили, що сервісний центр "Золушка" працює в житловій квартирі по АДРЕСА_1з порушенням чинного законодавства та без попереднього отримання дозволів зацікавлених осіб. Розміщення сервісного центру "Золушка" суперечить вимогам ст.ст. 7,8 ЖК України, оскільки перевід житлових приміщень в нежитлові проводиться за рішенням виконавчого комітету міської ради . Разом з тим розміщення сервісного центру для чистки пухових виробів в житловому будинку суперечить вимогам Державних будівельних норм . Безпідставним також є твердження позивачки, яка стверджує, що погодження з санітарно-епідемічною службою здійснюється лише у випадку використання нових машин, механізмів, а в неї є експертиза державної санітарно-епідемологічної служби Харківської області з приводу її придатності для використання в житлових приміщеннях. Так ст. 15 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" передбачає погодження з державною санітарно-епідемічною службою проектної документації на будівництво, реконструкцію, ведення в експлуатацію нових, реконструйованих об'єктів. Просять в позові відмовити.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєстрована як підприємець за адресою :м.АДРЕСА_1, по здійсненню прибирання, миття приміщень, а також майна, яке знаходиться в цих приміщеннях (меблів, килимів, вікон, підлог), про що ствердили сторони.
Дана квартира належить на праві приватної власності чоловіку позивачки - ОСОБА_2, про що стверджує копія витягу з реєстру про право власності Івано-Франківського ОБТІ (а.с. 12).
Як вбачається з Постанови про застосування адміністративно-
запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства винесену
головним державним санітарним лікарем Калуського району № 3 від 28
грудня 2006 року (а.с.5), припинення функціонування сервісного центру
"Золушка" підприємця ОСОБА_1.в АДРЕСА_1здійснено на основі Акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 25.12.2006 року (а.с.5). В даному акті не міститься інформації про здійснення підприємцем ОСОБА_1. діяльності по наданню послуг населенню , а тільки перераховані техніка з допомогою якої проводяться послуги населенню та засоби, які містяться в квартирі ОСОБА_2. Жодних підстав вважати, що позивачка ОСОБА_1. в даній квартирі надавала послуги населенню в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1до Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства слід задовольнити, а постанову №3 від 28 грудня 2006 року головного державного санітарного лікаря Калуського району про припинення функціонування сервісного центру "Золушка" підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 скасувати.
На підставі викладеного, ст. 43 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемілогічного благополуччя населення", ст.ст. 104 -106 Кодексу адміністративного Судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1до Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, задовольнити.
Скасувати постанову №3 від 28 грудня 2006 року головного державного санітарного лікаря Калуського району про припинення функціонування сервісного центру "Золушка" підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.