Справа № 2-1097/2009 р.                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області  

в складі:                       головуючого                       судді Зеленської В.І.  

при секретарі                               Кондратюк Л.О.,                                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.  

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що вони проживають у приватизованій квартирі багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1. 14 жовтня 2008 року вони виявили, що у належній їм квартирі зі стелі  стікає вода, внаслідок чого була залита підлога, двері, меблі, паласи, одяг, пошкоджена стеля, відклеїлись та частково видулися шпалери в кімнаті, кухні, пошкоджено лінолеум в коридорі, пошкоджено електропроводку. Комісія із представників ЖЕК-1 КП «Славутське ЖКО» встановили, що причиною залиття квартири було встановлення додаткової витяжки над газовою плитою та пошкодженням мережі теплопостачання квартиронаймачем з квартири № НОМЕР_1, тобто відповідачкою.   Затопленням квартири їм заподіяно  майнову шкоду в сумі 2881,18 грн, яка полягає у витратах на проведення відновлювального ремонту та витратах на придбання ліків у зв’язку з погіршенням стану здоров’я ОСОБА_2, а також моральну шкоду, яка полягає в душевних та моральних стражданнях з приводу пошкодження належного їм майна, необхідності відшукувати час та можливості для проведення ремонту у квартирі, відсутності протягом трьох діб світла у квартирі, що спричинило відключення всіх електроприборів та побутової техніки, в порушенні нормального життєвого ритму, погіршенні самопочуття. Розмір моральної шкоди визначили в сумі 2000 грн. Просять  позов задоволити та стягнути з відповідача в їх користь  судові витрати.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи, наслідки неявки в судове засідання повідомлена належним чином.  

Заслухавши пояснення  позивачів, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.  

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.  

Згідно із ч. 1 ст. 23 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.  

Комісією КП «Славутське ЖКО» встановлено, що 14 жовтня 2008 року квартира позивачів була затоплена внаслідок пошкодження трубопроводу тепломережі у квартирі № НОМЕР_1, що на поверх вище (а.с.6). Як вбачається з довідки БТІ, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 ( а.с. 19).  

В результаті затоплення квартири позивачів водою було пошкоджене їх майно, а саме:  залито дерев’яні вхідні двері, двері в туалет та двері в залу, в залі залито стіну площею 0,5 кв.м. та пошкоджено шпалери, в кухні залито стелю площею 0,5 кв.м. та стіну площею 1,5 кв.м, пошкоджено шпалери та лінолеум, залито газовий котел «Арістон», в коридорі пошкоджено лінолеум, у квартирі пошкоджено електропроводку і як наслідок у квартирі відсутнє електропостачання, про що складено акт від 14.10.2008 року (а.с.5).  

Згідно з кошторисом про вартість відновлювального ремонту та будівельних матеріалів , розмір витрат становить 2386,00 грн (а.с.7, 8).  

Судом досліджено виписки з амбулаторної картки позивача ОСОБА_2, з яких вбачається, що 15.10.2008 року погіршився стан його здоров’я і він звертався за допомогою до лікаря з приводу головних болів, головокружіння, підвищення тиску у зв’язку психічним перевантаженням напередодні (а.с.9, 10).  

Суд знаходить встановленим, що погіршення стану здоров’я позивача ОСОБА_2 пов’язане з пошкодженням його майна, здійсненого з вини відповідачки ОСОБА_3  

Відповідно до касового чеку та накладної від 15.10.2008 року ОСОБА_1 було придбано ліків на суму 495 грн 18 коп (а.с.4).  

Відповідачка не довела суду, що шкода позивачам завдана не з її вини.  

На підставі наведеного суд знаходить, що витрати на проведення відновлювального ремонту, завданого спільно позивачам, слід стягнути з відповідачки солідарно в користь позивачів. Витрати на лікування  ОСОБА_2 слід стягнути з відповідачки в користь ОСОБА_2  

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 2000 грн моральної шкоди, тобто по 1000 грн кожному   з позивачів, і вважає за доцільне задоволити позов в частині відшкодування моральної шкоди повністю, з урахуванням степеня моральних страждань позивачів, вимог розумності та справедливості.  

Судові витрати слід розділити між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.                                                                  

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228 ЦПК України, суд                                        

в и р і ш и в .  

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 2386 грн 00 коп вартості відновлювального ремонту, 51 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 495 грн 18 коп витрат на лікування та 1000 грн моральної шкоди.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1   1000 грн моральної шкоди.  

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.  

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

Суддя