Справа № 2-1184/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

05 травня  2010 року   Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

при  секретарі судових засідань Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в     :

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1, подача тепла в будинок здійснюється централізовано. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. У зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі  1422,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить розписки про отримання повістки.

 Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2  є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6), також вона є абонентом  КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1.  З 01.03.2007 року відповідач не проводить оплату за надані послуги, у зв’язку з чим відповідно до довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 1422,03 грн. (а. с. 5)

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а. с. 7,8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженки с. Коробочкіно Чугуївського району Харківської області,   проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» , розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Ощадбанк» МФО 350222 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві ) грн. 03 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  –