Справа № 2-915/10

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості, -

                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

КП “Чугуївтепло” звернулося до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості № 3360 від 14.07.2009 року та стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 3023 грн. 03 коп.

    У позовній заяві позивач зазначив, що, згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва  відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовлялася, то вона є споживачем послуг. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 3360, згідно якого відповідач повинна сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2009 року у сумі 2763,85 грн. рівними частинами по 115,16 грн. щомісячно та здійснювати поточні платежі, однак свої зобов’язання щодо виконання договору відповідач не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням оплат, складає 3023 грн. 03 коп.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, однак надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та слухати справу у її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва № 511 зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовлялася, то вона є споживачем послуг, однак своєчасно за фактично надані послуги оплату не здійснює, у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», 14.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 3360, згідно якого відповідач зобов’язана була сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2009 року у сумі 2763,85 грн. з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року рівними частинами кожен місяць по 115,16 грн., та здійснювати щомісячні поточні платежі. Однак свої зобов’язання відповідно до умов договору відповідач не виконує, а тому згідно з п.8 зазначеного договору, у випадку невиконання вимог цього договору громадянином на протязі трьох місяців договір втрачає силу, а підприємство має право застосовувати заходи щодо примусового стягнення згідно з діючим законодавством України.

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Однак, в порушення п.30 зазначених Правил, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 Житлового кодексу України та ст.526 ЦК України відповідач не сплачувала за фактично надані їй послуги, у зв’язку з чим, згідно довідки-розрахунку о/р 10/2312, станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості, з урахуванням оплат, складає 30230 грн. 03 коп.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд, -

            В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання та постачання гарячої води № 3360 від 14.07.2009 року, укладений між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Чугуївтепло” заборгованість за надані послуги у сумі 3023 /три тисячі двадцять три/ грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                       С.А. Оболєнська