264/5094/20

1-кс/264/1379/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року                                         м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області  Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., прокурора Кассай А.Ю., слідчого Богатир І.М., захисника Сукач О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пащенко Є.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пащенко Є.С. звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сукач О.В., які зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №12020050800001036 від 11.06.2020 року до 13 листопада 2020 року, після спливу якого останні вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі. Зазначили, що підозрюваний та захисник повідомлялись про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, ОСОБА_1 та його захисник Лещенко О.Д. відмовились ознайомлюватись з наданими для ознайомлення матеріалами не прибувши на виклик слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Сукач О.В.  у судовому засіданні  не заперечував щодо встановлення йому строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак просив збільшити йому строк для ознайомлення до 07.12.2020 року включно. Також заперечив проти задоволення клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» з 10.11.2020 року по теперішній час, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками з КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя», та  унеможливлює його прибуття до суду на розгляд даного клопотання, а також до слідчого для ознайомлення матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши всіх учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12020050800001036 від 11.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.11.2020 року, визнавши зібрані в ході досудового слідства докази достатніми для складання обвинувального акту за дорученням прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кассая А.Ю., слідчим СВ Кальміуського ВП Богатир І.М., в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Сукач О.В.

Також, слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України викликані для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування на 11 годину 06.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 разом із своїм захисником ОСОБА_2 , проте останні відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, оскільки разом не з`явились.

В подальшому слідчим призначено захисника до участі у проведенні окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050800001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 ,ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з прибуттям на 12 годину 09.11.2020 та в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України викликаний для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , проте останній не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 разом із своїм захисником ОСОБА_2 , зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює дотримання вимог ст. 290 КПК України, про обов`язок письмово підтвердити протилежній стороні про факт надання доступу до матеріалів.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим та прокурором наведено достатньо підстав та доказів, які свідчать про зволікання, захисником підозрюваного у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. В той час як захисником поважність своєї неявки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , слідчому судді не доведена. Однак, доведено поважність неявки до слідчого підозрюваного ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з хворобою та перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» з 10.11.2020 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що захиснику та підозрюваному створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захиснику Сукач О.В. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020050800001036 від 11.06.2020року до 07 грудня 2020 року включно, оскільки на переконання слідчого судді, зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.290, 367 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пащенко Є.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження –задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 – адвокату Сукач Олегу Вікторовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020050800001036 від 11.06.2020 року до 07 грудня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пащенко Є.С. в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 – відмовити.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя                                                 Мушкет О. О.