Справа № 2-342/10

      Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      (заочне)

            20 квітня 2010 р.                                                                                            м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

          головуючого - судді          Якубіної В.Б.

          при секретарі                     Тарадюк О.В.

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заводського відділення Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

             В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що  28.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/17-44/978-37 про надання відповідачу кредиту у сумі 7 300 грн., строком на 24 місяця, з 28.08.2007 р. по 28.08.2009 р., під 34,9% річних. Згідно з п. 2.2 договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплатити 10,00% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості. Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 927 грн. 88 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що  28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-44/978-37 про надання відповідачу кредиту у сумі 7 300 грн. строком на 24 місяця, з 28.08.2007 р. по 28.08.2009 р., під 34,9% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

              Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

   Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

   Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

              Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.08.2007 р.  було укладено   кредитний договір  № 010/17-44/978-37.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором № 010/17-44/978-37  від 28.08.2007 р. у встановлений строк.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/17-44/978-37  укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 10 927 грн. 88 коп., яка складається: заборгованість за кредитом у розмірі 7 082 грн. 21 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 3 167 грн. 50 коп., пеня за кредитом та відсотками у розмірі 678 грн. 17 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10 927 грн. 88 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

              На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заводського відділення Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 927 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заводського відділення Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовій збір у розмірі 109 грн. 27 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя:                                                               В.Б. Якубіна

Комунарський районний суд                                                  Комунарський районний суд

          м. Запоріжжя                                                        м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя,  вул. Малиновського, 7, каб. 53,  тел.8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.

20.04.2010 р.

Вих. № 2- 342/ 10

                                    ОСОБА_2

                                    АДРЕСА_1

                                                                                   м. Запоріжжя                                                                                                  

Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 20.04.2010 року по цивільній справі № 2- 342/ 10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заводського відділення Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2010  р. на 1 арк.

                  Суддя

Комунарського районного суду

           м. Запоріжжя:                         В.Б. Якубіна