Справа № 2-о-7

                                                                                                                2010р .                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

          23 лютого 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого -  судді:    Вівдиченко Т. Р.

при секретарі:                 Маринюк Н.О.

за  участю:

прокурора:                      Нараєвської О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся   до  суду  із  заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Пояснив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У зв’язку з розбіжністю у написанні прізвища матері та заявника, відповідно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1», а також у зв’язку з розбіжністю у написанні імені матері, зокрема в свідоцтві про смерть її ім’я вказано як «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_1  – «ОСОБА_3», за заявою ОСОБА_1 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2009 року було встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до Вижницької центральної районної лікарні для отримання інформації про працевлаштування своєї матері та довідки про її заробіток для обчислення пенсії. На запит заявника, йому було надано довідку №128 від 17.12.2008 року про те, що ОСОБА_3 працювала в облтубсанаторії «Виженка» з 26.06.1959 року та на підставі наказу №29 від 15.03.1976 року була виключена із списків працівників у зв’язку зі смертю.  23.12.2008 року йому також було надано довідку №1065 із зазначенням тих же періодів роботи, однак вказано прізвище та ім’я матері як «ОСОБА_3», в довідці №89 від 05.10.2009 року  прізвище та ім’я матері зазначено як «ОСОБА_3».

Крім того, різне зазначення прізвища матері міститься і у довідках про заробіток для обчислення пенсії, зокрема, у довідці №42 від 23.12.2008 року вказано ОСОБА_3, у довідці № 41 від 05.02.2009 року – ОСОБА_3.  

Просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок про період роботи від 17.12.2008 року № 128, від 23.12.2008 року №1065, від 05.10.2009 року №89, а також довідок про заробіток для обчислення пенсії №42 від 23.12.2008 року та №41 від 05.02.2009 року.  

В  судовому засіданні прокурор підтримала  заяву в повному обсязі, в  своєму   поясненні  підтвердила  обставини  викладені  в  заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду в Першотравневому районі м. Чернівці надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зазначені обставини також підтверджені свідком ОСОБА_4, допитаної в судовому засіданні за клопотанням прокурора, яка показала, що ОСОБА_3 дійсно працювала в облтубсанаторії «Виженка».

Суд, заслухавши пояснення  заявника,  свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як  обставини  викладені  в ній   підтверджуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2009 року (а.с.4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).  

 Вижницькою центральною районною лікарнею за зверненням ОСОБА_1 було видано декілька довідок  про період роботи та про заробіток матері для обчислення пенсії, зокрема:  довідку № 128 від 17.12.2008 року на ім’я «ОСОБА_3» (а.с.6), 23.12.2008 року видано довідку №1065 на ім’я «ОСОБА_3»(а.с.7), 05.10.2009 року видано довідку № 89 на ім’я «ОСОБА_3 (а.с.8),  23.12.2008 року видано довідку № 42 на ім’я «ОСОБА_3» (а.с.9), 05.02.2009 року видано довідку на ім’я «ОСОБА_3 (а.с.10).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок про період роботи від 17.12.2008 року № 128, від 23.12.2008 року №1065, від 05.10.2009 року №89.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок про заробіток для обчислення пенсії №42 від 23.12.2008 року та №41 від 05.02.2009 року.  

        Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької  області через Першотравневий районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                   Суддя: _____________________Вівдиченко  Т.Р.