Справа № 1-132
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.
при секретарі: Маринюк Н.О.
за участю
прокурора: Колотило А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оринін, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого в ПП «МБВ» електриком, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 01.12.2009 року біля 16 год. 00 хв., переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будівельного цеху підприємства «МБВ» за адресою м. Чернівці вул. Авангардна, 1-А, скориставшись відсутністю працівників даного підприємства, таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг U 800», імей НОМЕР_1, вартістю 1900 гривень; стартовий пакет оператора «ДіДжус» №НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 07 гривень.
Всього ОСОБА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1932 гривні, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 01.12.2009 року близько 16 год. 00 хв. зайшов до приміщення будівельного цеху підприємства «МБВ» та викрав мобільний телефон марки «Самсунг U 800» із сім-карткою. У скоєному щиро кається.
Вина підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України по справі повністю доведена матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують його покарання.
До обставин пом’якшуючих його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.
При цьому суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, підсудний вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, завдані збитки відшкодовано .
З урахуванням вищевикладених обставин вчиненого злочину, даних про особу підсудного, його відношення до скоєного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, яке є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг U 800», імей НОМЕР_1», який зберігається у потерпілого ОСОБА_2 – підлягає залишенню у власності ОСОБА_2
Речовий доказ, а саме: сім картку оператора «Джинс», яка зберігається в камері зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №1979 – підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану – підписку про невиїзд.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг U 800», імей НОМЕР_1» «Самсунг Е 360 – залишити у власності ОСОБА_2
Речовий доказ, а саме: сім картку оператора «Джинс», яка зберігається в камері зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією №1979 – повернути засудженому ОСОБА_1
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя: ___________________ Вівдиченко Т.Р.