Копя:                        

№ 2 -  890 - 2010  року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                    (ЗАОЧНЕ)

 09 квітня 2010 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді   ДЕНИСЮКА В.В.

    при секретарі               Шевчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м.Умань) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  суми заборгованості за несплату послуг електрозв’язку в сумі 266  грн.  49  коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Відповідач ОСОБА_1 у судове  засідання  не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

    Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до Договору,  укладеного між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», останній надає послуги електрозв’язку.

    За період з січня місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито громадянину ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано помилково у позовній заяві, за адресою АДРЕСА_1, надані послуги електрозв’язку (абонементна плата, міжміські переговори та інші послуги), загальна вартість яких становить 266 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунками, які додаються до позовної заяви.

    Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.2005 року № 720, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил ОСОБА_1 вартість абонементної плати не оплатив. За несплату наданих послуг дію Договору припинено з 19.10.2009 року в односторонньому порядку.

ВАТ «Укртелеком» Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» надані повноваження вживати заходів доарбітражного врегулювання  спору, подавати позовні заяви, користуватись у суді та арбітражному суді всіма процесуальними правами позивача, відповідача та третьої особи, одержувати майно або гроші.

2.

І так як на даний час заборгованість за несплату послуг електрозв’язку в сумі 266 грн. 49  коп.  не сплачена, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 , 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 623 ЦК України,  суд, -

                                                 В И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 266  гривень  49  копійки.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»   судовий збір в сумі  51 гривня.

       Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:                                                                              В.В. Денисюк