КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10524/20

Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14590/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, до якої включено заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 16).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 25 серпня 2020 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 144-146).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку залишено без задоволення. Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Диби О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду (а.с. 147-148).

Не погодившись з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року, з рішенням та ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 154-171а).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 182-184).

30 листопада 2020 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків, в якій просив зменшити суму судового збору, розстрочити або відстрочити сплату судового збору (а.с. 193-210).

Також 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про долучення доказів разом із квитанціями № 722С-6КАМ-6АЕК-ВВТС від 28 листопада 2020 року, №4С65-ССХ1-62МО-6-ХРН від 28 листопада 2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за розгляд скарги апелянта на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року (а.с. 211-213).

Відповідно до пп. «г», «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення вказаної статті, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у розмірі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у розмірі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, до якої включено заперечення на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 грудня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець