- 1 -      

                                                                                                                    № 2-300/10                                                                                                              

                                          У     Х     В     А     Л     А                                      

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.05.2010р.    Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                          в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                          при секретарі  Заіка А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

              розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м. Вільногірську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в долях майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,  

                                 В С Т А Н О В И В :

                Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про виділ в долях майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.  

                В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову і просить закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду даної справи спір вирішено. Позивач також підтримав дане клопотання.

Представник відповідача підтвердив, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2010р. частки сторін у спірному майні визначено, тому за даних обставин спір відсутній. Копія вказаного документу надана для долучення до матеріалів справи.

               Таким чином, позивач добровільно відмовився від своїх позовних вимог, що являється його процесуальним правом, тому відмова від позову може бути прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.209 ч.ч.4-6, 205 ч.1 п.3, 174 ч.ч.1-3, ст.130 ч.4 ЦПК України,  суд

                             У  Х  В  А  Л  И  В  :

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в долях майна, що знаходиться у спільній сумісній власності  в зв’язку з відмовою позивача  від позову   з а к р и т и .

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                                                                                                            Р.А.Литвинова