Справа № 2-526\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 18\100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною прилеглих до нього господарських і побутових будівель та споруд. Відповідач є власником 54\100 частин зазначеного будинку. Оскільки, сторони у добровільгому порядку не можуть дійти згоди, щодо користування та володіння вказаним житловим будинком, позивач просила суд поділити житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною прилеглих до нього господарських і побутових будівель та споруд між нею та відповідачем, виділивши їй у власність гараж літ 2-ІІ (17,7 кв.м.), майстерню літ Ш (24,5кв.м.). Інші житлові та нежитлові приміщення виділити у власність відповідачу.
В судовому засіданні представники позивача та позивач позов підтримали та просили винести рішення по варіанту №2 судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2007 року ОСОБА_1 на праві спільної приватної власності належить 18\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що зареєстрована у ММБТІ 06.06.2008 року за реєстраційним номером № 9363358.
Згідно цього ж рішення відповідач - ОСОБА_2 є співвласником 54\100 частини спірного житлового будинку. Право власності на зазначену частину житлового будинку та прилеглих до нього господарських і побутових будівель та споруд зареєстровано на його ім’я в ММБТІ.
Відповідно до технічного паспорту від 04.02.2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за: ОСОБА_2 у розмірі – 54\100 частини, ОСОБА_3 у розмірі – 28\100 частини, ОСОБА_1 у розмірі – 18\100 частини та належить їм на праві спільної часткової власності.
По даній справі була проведена судово-технічна експертиза від 19.12.2008 року, згідно якої сторони дійшли згоди про поділ житлового будинку по другому варіанту, наближеному до ідеальних частин співвласників, який потребує перепланування. В результаті реального розподілу будинку доля, що виділяється у користування ОСОБА_1 зменшиться та становитеме – 15\100 частини, а реальна доля співвласника ОСОБА_1 збільшиться та становитиме – 57\100 частини.
Статею 367 ЦК України, передбачено, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та визначити розподіл за варіантом №2 та додатком до експертизи №2, оскільки даний розподіл проводився за узгодженням сторін та не порушує їх прав.
На підставі ст.ст. 364, 367 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 123, 212-214 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Провести реальний розподіл жилого будинку АДРЕСА_1, виділив:
У власність ОСОБА_1:
- в житловому будинку під літ.”А” з пристройками – коридор 2-8 площею 2,9 кв.м., коридор 2-9 площею 1,4 кв.м., жилу кімнату 3-3 площею 16,3 кв.м, загальною площею 20,6 кв.м.;
- надвірні будівлі –сарай під літ.”И”, навіс під літ.”Ж”.
У власність ОСОБА_2:
- в житловому будинку під літ.”А” з забудовами літ.”А3”, літ «А» та літ «А 4 2»– коридор 2-1 площею 6,5 кв.м., кухню 2-2 площею 11,5 кв.м., санузел 2-6 площею 1,0 кв.м., коридор 2-7 площею 0,9 кв.м., жилу кімнату 2-4 площею 12,6 кв.м., ванна кімната 2-5 площею 3,4 кв.м., гараж 2-ІІ площею 17,7 кв.м., майстерська 2-ІІІ площею 24,5 кв.м.,коридор 2-І площею 6,5 кв.м., а всього площі 84,6 кв.м.;
Інженерні мережі води, електропроводки, трубопроводу та газопроводу домоволодіння АДРЕСА_2 залишити сторонам у спільному користуванні.
Зобов’язати сторони виконати переобладнання будинку, а саме: закласти дверний отвір з приміщення 2-3 в приміщення 2-4; здійснити перегородку між приміщення 2-8 та 2-2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у зв’язку з зміною розміру часток, суму грошової компенсації у розмірі 9975 (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ят) грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили _____________ року. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 2- 526\2010 р.
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-526/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/333/77/21
- Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010
- Номер: 6/333/77/21
- Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 2-526/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 03.11.2010
- Номер: 2-526/2010
- Опис: поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер: 6/496/87/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-526/2010
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025