Справа № 2-79/10                                    

У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  17 березня  2010 року                                                                                       м. Олевськ

           Олевський районний суд Житомирської області у складі:

                                     головуючого-судді   Ковальчука М.В.

                                              при секретарі   Редько Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  та Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд»  в особі директора ОСОБА_3  про  укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

    За рішенням Олевського районного суду Житомирської області   від 25 січня 2010  року частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1  до  дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд» про стягнення коштів.

    У процесі виконання судового рішення  стягувач ОСОБА_1  та боржник ДП «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд» подали відділу ДВС Олевського райуправління юстиції Житомирської області    заяву про укладення мирової угоди ,  яка направлена  до суду для визнання.

    За умовами мирової  угоди :

    1. Боржник  та стягувач погодилися, що в рахунок  часткового погашення  боргу, боржник відчужує стягувачу,  шляхом укладення договору купівлі-продажу  власне  майно, а саме : будівлю ремонтно-механічної майстерні літера «Д»  за  планом земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Зазначена будівля  ремонтно-механічної майстерні належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк САС  № 802407) виданого Олевською міською радою 10.02.2010 року на підставі рішення виконкому  Олевської міської ради від 27.01.2010 року за № 22, зареєстрованого Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.02.2010 року , реєстраційний номер : 29662455, номер запису : 148 в книзі: 1 . Зазначена будівля ремонтно-механічної майстерні , побудована з цегли, має загальну площу 1752,40 кв. м. (одна тисяча сімсот  п’ятдесят  два і чотири десятих кв. м.) Стягувач  зобов’язується прийняти  вказане майно за ціною 412736,00 грн. (чотириста дванадцять тисяч  сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) та сплатити всі необхідні  витрати пов’язані із  переоформленням права  власності на нерухомість, в тому числі : витрати за нотаріальне  посвідчення договору, сплата до пенсійного фонду, витрати по сплаті державного мита та інші пов’язані з цим платежі.

    2. Боржник гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом , частина заборгованості перед стягувачем , а саме : судові витрати, які  дорівнюють сумі 12241,58 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна  гривня 58 копійок) , буде погашена шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок  стягувача.

    3. Стягувач заявляє, що  з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку  належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу  заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

    4. Стягувач гарантує, що після підписання  цієї мирової угоди він в межах прав, наданих йому  як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих  на закінчення виконавчого провадження.

    5. Боржник та стягувач  домовилися, що будь-які витрати , пов’язані з виконавчим  провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути  після затвердження   судом умов цієї  мирової угоди , покладаються на боржника.

    6. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

    Стягувач в судове засідання не з’явився,  від представника стягувача  надійшла заява про розгляд справи без його участі з проханням затвердити мирову угоду на зазначених умовах.

    Представник боржника в судове засідання не з’явився, але від нього  надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить затвердити мирову угоду на зазначених в заяві умовах.

    Представник відділу ДВС Олевського райуправління юстиції в судове засідання не з’явився, про  час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.    

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню, оскільки мирова угода не суперечить закону та не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

    Крім того, слід скасувати арешт майна боржника ДП «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд», який накладений  відповідно до ухвали суду від 11 січня 2010 року та акту опису  й арешту майна  від 29 січня 2010 року , оскільки сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

             Керуючись  ст.ст. 175, 372, 154,  210 ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В :    

    Визнати мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в АДРЕСА_2  та Дочірнім підприємством  «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд», ідентифікаційний код 01036891, яке розміщується  в м. Олевськ , вул. Герцена, 11 Житомирської області   щодо виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області   від 25 січня 2010  року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ДП «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд» про стягнення коштів відповідно до умов якої боржник ДП «Пересувна механізована колона № 156» ВАТ «Житомирводбуд»  в рахунок  часткового погашення  боргу  відчужує стягувачу ОСОБА_1,  шляхом укладення договору купівлі-продажу  власне  майно, а саме : будівлю ремонтно-механічної майстерні літера «Д»  за  планом земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Зазначена будівля  ремонтно-механічної майстерні належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк САС  № 802407) виданого Олевською міською радою 10.02.2010 року на підставі рішення виконкому  Олевської міської ради від 27.01.2010 року за № 22, зареєстрованого Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.02.2010 року , реєстраційний номер : 29662455, номер запису : 148 в книзі: 1 . Зазначена будівля ремонтно-механічної майстерні , побудована з цегли, має загальну площу 1752,40 кв. м. (одна тисяча сімсот  п’ятдесят  два і чотири десятих     кв. м.). Стягувач  зобов’язується прийняти  вказане майно за ціною 412736,00 грн. (чотириста дванадцять тисяч  сімсот тридцять шість гривень 00 копійок) та сплатити всі необхідні  витрати пов’язані із  переоформленням права  власності на нерухомість, в тому числі : витрати за нотаріальне  посвідчення договору, сплата до пенсійного фонду, витрати по сплаті державного мита та інші пов’язані з цим платежі.

     Протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом , частина заборгованості перед стягувачем , а саме : судові витрати, які  дорівнюють сумі 12241,58 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна  гривня 58 копійок)  , буде погашена боржником  шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок  стягувача.

     Будь-які витрати , пов’язані з виконавчим  провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути  після затвердження   судом умов цієї  мирової угоди , покладаються на боржника.

    Скасувати  арешт майна боржника Дочірнього підприємства  «Пересувна механізована колона № 156»  ВАТ «Житомирводбуд», а саме:   приміщення автореммайстерні та  контори,  автомобіля марки «КРАЗ-6610», державний номерний знак НОМЕР_2, який накладений відповідно   до ухвали Олевського районного суду Житомирської області  від 11 січня 2010 року  по цивільній справі  № 2-79/10.

    Провадження у справі в стадії виконання рішення суду закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області  через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

        Суддя :