Справа № 2-586/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                                                   Знам”янський міськрайонний суд    Кіровоградської області в складі:

                                     головуючої судді                                                  Шевцової Н.В.

                                     при секретарі                                                        Бондар Г.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги   в  сумі  332 грн. 38 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –  КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1» – звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення  боргу  в  сумі 332 грн. 38 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку НОМЕР_1 позивачем відповідачу, - як власнику квартири, - та членам його сім'ї надавались послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач повинен був сплачувати за надані позивачем послуги. Таким чином між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини, і незважаючи на те, що відмовідач не бажає укладати договір з позивачем, позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій  повинні бути оплачені щомісяця. Беручи до уваги, що відповідач є абонентом КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1», має особистий рахунок та йому рівноправно з іншими абонентами надавались послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, він  зобов”язаний вчасно сплачувати отримувані послуги. В результаті порушення договірних зобов”язань утворилась заборгованість на суму 332 грн.38 коп,  яку відповідач  в добровільному порядку сплачувати не бажає.

    Представник позивача  в судове засідання не  з”явився,  але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши у судовому засіданні заяви сторін, дослідивши матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 складає 332 грн. 38 коп. (а.с.3), довідку про склад сім'ї (а.с.6), суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню повністю.  Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.

    На підставі викладеного і керуючись  ст.ст.623-625 ЦК України, ст.ст.15, 81,  213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов  КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1» задовольнити повністю.

- 2 -

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1» борг в  сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 38 коп., а також  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) гривень, а всього стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1»  362 (триста шістдесят дві) гривні 38 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п”ятьдесят одна) грн.   на користь держави.    

    На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Знам”янського  міськрайонного суду                                                            Н.В.Шевцова