Справа № 433/24/20

Провадження № 22-ц/810/855/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

02 грудня 2020 року                                                 м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»  

 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року

  за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області винесено ухвалу, копію якої учасникам справи направлено 02 жовтня 2020 року.

До апеляційної скарги скаржником додано копію супровідного листа, копію конверту поштового відправлення адресованого Троїцьким районним судом Луганської області на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (штриховий ідентифікатор 9210002541170), з відстеження якого на сайті УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що скаржнику відправлення вручено 09 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2020 року.

 Скаржником не зазначено поважні причини пропуску строку з 27 жовтня 2020 року 2020 року по 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»  на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали з 27 жовтня 2020 року по 28 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»  на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 22 вересня 2020 року  за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В.М. Луганська