Справа № 2-427/10

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                                                       Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                         Кіровоградської області

в    с к л а д і : головуючого судді                                                - Шевцової Н.В.,

                         при секретарі                                                        - Кудрявцевій Ю.В,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виселити відповідача з цього будинку.

Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що з відовідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.08.2003 року; від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою; після розірвання шлюбу відповідач продав позивачці будинок, згідно договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2005 року; до теперішнього часу ОСОБА_2 проживає в будинку, що належить позивачці; відповідач постійно вживає спиртні напої, вчиняє сварки, наносе позивачці тілесні ушкодження, з приводу чого вона неодноразово зверталась з заявами до органів внутрішніх справ, але профілактичними заходами дії відповідача не припинено, він продовжує вчиняти аморальні вчинки не сумісні з проживанням з ним в одному помешканні; в добровільному порядку відповідач відмовляється виселятись з будинку, який належить ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що відповідач зайняв частину домоволодіння позивачки, вона не має можливості вільно користуватися та володіти своїм майном. Тому позивач змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виселити його з цього будинку, справу просить розглядати в її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв”язку з чим, згідно ухвали Знам”янського міськрайонного суду від 01.04.2010 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13.08.2003 року, - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.10.2005 року, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,  згідно витягу з реєстру прав власності, - власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1; згідно постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 18.02.2009 року та від 16.04.2009 року, - ОСОБА_2 завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_1, але в порушенні кримінальної справи відносно нього відмовлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач, який мешкає без згоди позивача в будинку АДРЕСА_1, порушує право позивача вільно володіти та користуватися свої майном.

Крім того, оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття і це робить неможливим проживання з ним в одному будинку, заходи запобігання такій його поведінці виявилися безрезультатними, суд,  у відповідності до ст.116 ЖК України, вважає що він підлягає виселенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16 ч.2,  319 ч.2, 361, 383 ч.1, 386  ЦК України, ст.ст.116 ЖК України, ст.48 ч.2 Закону  України “Про власність”,  ст.ст.31, 88 ч.2, 213-215, 217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення   - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені нею при зверненні до суду судові витрати в сумі  45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.

       Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.            

 На рішення  позивачем може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

з оригіналом згідно:

СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                      ШЕВЦОВА Н.В.