Справа № 2-483

          2010 рік                                                                                                                       оригінал

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  судді:         Харлан Н.М.

при секретарі:         Дроботя Л.М.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду у місті Гадячі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1  

до

Гадяцької міської ради,

третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора

про

продовження строку прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

до суду  звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 28 грудня 1959 року Гадяцькою державною нотаріальнгою конторою видане свідоцтво про право на спадщину по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. У вказаному свідоцтві спадкоємицями зазначені доньки померлого: мати позивача – ОСОБА_3, тітка – ОСОБА_4, тітка – ОСОБА_5, тітка – ОСОБА_6. У вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_4 вказано неправильно – ОСОБА_4. Рішенням Гадяяцького районного суду від 02.03.2010 року визнано факт належності свідоцтва про право на спадщину по закону ОСОБА_4 – тітці позивача ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка позивача – ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка позивача – ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача – ОСОБА_3.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті своїх сестер так як вступила у володіння спадковим майном.

Після смерті своєї матері позивач постійно доглядав за своєю тіткою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач відбув її похорон за власні кошти та по даний час здійснює нагляд та поточний ремонт будинку, господарських споруд та користується земельною ділянкою, які знаходяться у АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим, що позивач юридично необізнанай та є людиною похилого віку він пропустив строки передбачені цивільним законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 суду показав:

Свідок ОСОБА_10 суду показала:

Представник відповідача виконавчого комітету Гадяцької міської ради в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі,  проти позовних вимоги позивача не заперечує.

Представник третьої особи  Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилась, але звернулась із заявою, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

 Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28 грудня 1959 року виданого Гадяцькою державною нотаріальною конторою, єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є: ОСОБА_6 – донька померлого, ОСОБА_4 Ксенія Прохорівна – донька померлого, ОСОБА_5 – донька померлого, ОСОБА_3 – донька померлого – в рівних долях, які проживають у АДРЕСА_1.

Рішенням Гадяцького районного суду від 02.03.2010 року визнано факт належності свідоцтва про право на спадщину по закону ОСОБА_4 – тітці ОСОБА_1 ОСОБА_8.

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради, від 12.01.2010 року №02-20/3, адресація житлового будинку по АДРЕСА_2 було змінено на АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження від 08.02.1951 року (серія НОМЕР_1), батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про про смерть від 08.12.2009 року (серія НОМЕР_2) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про про смерть від 26.10.1998 року (серія НОМЕР_3) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про про смерть від 08.06.2004 року (серія НОМЕР_4) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, від 10.12.2009 року, ОСОБА_1 доглядав за своєю тіткою ОСОБА_8, відбув її похорон за власні кошти та здійснює нагляд за будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої депутатом Гадяцької міської ради, ОСОБА_1 здійснював догляд, вів спільне господарство і за власні кошти відбув похорон ОСОБА_8, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та по даний час продовжує підтримувати наявне, за  вказаною адресою, майно та проводить поточний ремонт.

Статтею 346 ч. 1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що     є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст. ст. 346, 1266, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Головуюча: