Справа № 2- 523

                 2010 р.                                                                                                               копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі

головуючого судді:   Завора І.М.                        

при секретарі:            Широколава О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до територіальної громади в особі Біленченківської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво господарської будівлі та домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про  визнання права власності на  самочинно збудований сарай та н майно, яке їм належить.

У своїй позовній заяві позивачі вказують, що станом на 1 липня 1990 року вони, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  проживали в АДРЕСА_1.   Домогосподарство належало їм по 1/5 частині, про що 25 лютого 2003 року було видано свідоцтво про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті  їм було видано свідоцтво про право власності на спадщину на належну ОСОБА_4 1/5  частину домоволодіння ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_4 не отримувала. Згодом ними було збудовано сарай, але без відповідних дозволів. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла                   ОСОБА_5 Під час підготовки документів на оформлення спадщини їм було відмовлено в реєстрації та видачі витягу, оскільки сарай був збудований самочинно.  Окрім того, було втрачено оригінал свідоцтва про право власності. Згідно висновку МБТІ домоволодіння та самочинно збудований сарай придатний до експлуатації.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,                     ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що  рішенням виконкому  Біленченківської сільської ради  ОСОБА_4 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га в с.Осняги Гадяцького району,  для будівництва та обслуговування  жилого будинку і господарських будівель.

Згідно  копії свідоцтва про право власності №47 від 28 лютого 2003 року житловий будинок в с.Осняги по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/5 частині.

Відповідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 проживали за однією адресою в с.Осняги по АДРЕСА_1.

Згідно  технічного звіту-висновку №148 від 1 лютого 2010 року  господарська будівля - сарай в с.Осняги по АДРЕСА_1  придатна до експлуатації.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином судом встановлено, що самовільно збудований сарай по АДРЕСА_1 належить позивачам в рівних долях.

Окрім того, встановлено, що 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 в с.Осняги Гадяцького району є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, а  позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями на дане майно.

Керуючись ст.ст. 16, 375, 376, 392, 1261, 1262. 1268 ЦК України, ст.ст.   10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  право власності на самочинно збудований сарай «М», розташований в с.Осняги по АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3  право власності на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини будинковолодіння, а саме:  житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б»,  сараю «Г», сараю «Е», сараю «Ж», літньої кухні «З», погрібу «К», розташоване в с.Осняги по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в рівних частинах.

Визнати за  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на зазначене будинковолодіння, яке їм належить  по 11/30 частин за кожним.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 4/15 частин зазначеного будинковолодіння, яке їй належить.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія : вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                                      І.М.Завора