Судове рішення 924/1277/20 від 07.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Бондарчук Олександр Петрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Заявник: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Кредитор: ТОВ "Компанія "Альбіон"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Заявник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Заявник: Савчук Юрій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Серединецьке"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротек"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук О.П.
Представник скаржника: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Кредитор: ТзОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Представник позивача: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Заявник апеляційної інстанції: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Серединецьке"
Кредитор: ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Заявник касаційної інстанції: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький
Заявник: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
За участю: Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лотівка Еліт"
адвокат: Савчук Юрій Миколайович
Представник: Савчук Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ МИРНЕ"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
За участю: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю " Серединецьке " Лозовий Олександ Валентинович
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"
За участю: ТОВ "Лотівка Еліт"
За участю: Учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий Олександр Валентинович
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Мокіївці Шепетівський район
Представник: Адвокат Земляна Ірина Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник: Арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник: Представник розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. адвокат Любов Шевченко
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район
Заявник: Фермерське господарство"Тракт" с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області
Арбітражний керуючий: Арбітражний кер. Штельманчук Михайло Сергійович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Представник скаржника: Адвокат Досковська В.Г.
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Серединецьке"
Представник скаржника: Адвокат Брагін О.О.
Представник: Адвокат Савчук Юрій Миколайович
Представник: Адвокат Ольмезов Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна
заінтересована особа: Савчук Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Довіра" м. Хмельницький
Представник: Пономаренко Наталія Анатоліївна
Представник позивача: Гула Ірина Олександрівна
Представник позивача: Хомич Віталія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Кредитор: ТОВ "АТЗТ МИРНЕ"
Представник позивача: Адвокат Пономаренко Наталія Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90435904

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке".

В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" посилається на невиконання боржником рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17, відповідно до якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 5984219,49 грн. заборгованості, 89763,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У поданій заяві кредитор визначає боржником товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці.

Положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - це юридична особа або фізична особа, в тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Однак заява не містить викладу обставин щодо неспроможності ТОВ "Серединецьке" виконати грошові зобов`язання перед ТОВ "Агротек" не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Посилання на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, не є безумовною підставою викладення обставин неспроможності юридичної особи виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Як слідує з документів поданих до заяви, 13.11.2020р. господарським судом Хмельницької області було видано наказ про примусове виконання рішення від 27.07.2020р. про стягнення з ТОВ "Серединецьке" на користь ТОВ "Агротек" 5984219,49 грн. заборгованості, 89763,29 грн. витрат по оплаті судового збору. Докази пред`явлення зазначеного наказу до виконання матеріали заяви не містять.

Крім того, заявник у заяві посилається на фінансові показники боржника, наявність у боржника податного боргу у розмірі 24312,00 грн., наявність більш ніж 29 відкритих виконавчих проваджень щодо боржника, однак не надає доказів на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як убачається з поданих матеріалів, заявником зазначено у переліку додатків до заяви, однак фактично не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 01.12.2020р.

Відповідно до ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2020 рік” прожитковий мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2020 р. становить 2102,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає сплаті судовий збір в розмірі 21020,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" залишити без руху, надавши кредитору строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 21020,00 грн., виклад обставин щодо неспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" виконати грошові зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук 2 прим.:

1 – до справи;

2 – ТОВ „Агротек”(49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) - рек. з пов. про вруч.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація