Справа №1-155/ 10

                                                                          В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22   квітня  2010 року                                                                  Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                       Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

                при секретарі                                                                Таран О.С.

                 з участю прокурора                                                     Дрозд А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Петрове Знам'янського району Кіровоградської області і зареєстрованого в цьому селі по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, співмешкає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

                                                        за ч. 3 ст. 185    КК України, -

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

    Підсудний  ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ з проникненням у житло за наступних обставин.

    В ніч з 8 на 9 грудня 2009 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднане з проникненням у житло та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 Знаючи де ОСОБА_2 ховає ключі від вхідних дверей, підсудний ОСОБА_1  взявши їх, відчинив вхідні двері будинку і проник  в його середину, звідки таємно викрав один мішок з цукром вагою 50 кг вартістю 375грн. і гроші в сумі 200 грн.

    Після чого ОСОБА_1 з викраденим зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн.

    Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний  ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він в ніч з 8 на  9 грудня 2009 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння повертався до себе до дому. Йшов він через городи і побачивши, що в домоволодінні ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_3, не горить світло і впевнившись, що в будинку немає нікого, знаючи, що ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей будинку ховає в літній кухні, він зайшов в літню кухню, яка не була закрита на замок і  в газовій духовці знайшов ці ключі. Взявши ключ, він відчинив ним вхідні двері будинку  і зайшов в середину, де в спальні в шухлядці столу, на якому  стояв комп'ютер, знайшов 200 грн. і забрав їх. Виходячи з будинку, він побачив, що в одній із кімнат стоять три мішки з цукром. Взявши один мішок з  цукром, він вийшов з будинку, зачинив вхідну дверь на ключ, який поклав в літній кухні.

Мішок з цукром  він сховав на своєму городі, а 12 грудня 2009 року продав його своєму знайомому  ОСОБА_3 за 250 грн. завдану шкоду потерпілому він відшкодував повністю.

    На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд з урахуванням думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ з проникненням у житло.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин з корисливих спонукань.

    Суд враховує особу підсудного,який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий, відшкодував завдану матеріальну шкоду.

    Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                    З А С У Д И В :    

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.                                                                              

    На підставі ст. 75  КК України ОСОБА_1. від призначеного  йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року  іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки :

    1/ повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію  про зміну місця проживання, роботи або навчання;

    2/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

.

    Речові докази по справі /а.с.29/, які передані на зберігання потерпілому, залишити йому  у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА