Справа № 2-546/11/0314

Провадження №6/167/27/20

У х в а л а

"03" грудня 2020 р. м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк Надра» у виконавчому провадженні у справі №2-546 на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви до розгляду, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.3  ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення вказаних вимог заявником не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та на які останній посилається в заяві, як на обгрунтування своїх вимог, а саме: рішення суду Рожищенського районного суду Волинської області у справі №2-546 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постанова про відкриття виконавчого провадження №31939602 з примусового виконання виконавчого листа.

Разом з тим, через відсутність вказаних документів суд позбавлений можливості перевірити підсудність заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження Рожищенському районному суду Волинської області.

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.175 ЦПК, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч