Копія:
Справа № 2-а-684
2010 р.
УХВАЛА
29 квітня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Ярошенко Т.О.
при секретарі - Шаміладзе В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адмінітративну справу за позовом
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство ?ристан”
про визнання недійсною державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ :
08.04.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 26.11.2006 року зареєстрована та взята на облік як платник податків в Охтирській міжрайонній держаній податковій інспекції, але податкової звітності протягом 2007-2008 року не подавала, так як фактично не займалася підприємницькою діяльністю, а фінансово-господарську діяльність здійснювали під її видом діяльності службові особи приватного підприємства «Тристан». Вважає, що діяльність ОСОБА_1 як платника податків не відповідає вимогам закону, так як зареєструвавшись платником податків вона не мала на меті займатись підприємницькою діяльністю, тому просить визнати недійсною державну реєстрацію ОСОБА_1 в Охтирській міжрайонній державній податковій адміністрації від 26.11.2006 року.
До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду поданого адміністративного позову.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, зо дана заява підлягає задоволенню, оскільки ст. 155 КАС України передбачено, такий порядок залишення позову без розгляду.
В даному випадку, враховуючи, що надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, при цьому не порушуються права сторін, тому така заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство ?ристан” про визнання недійсною державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.О.Ярошенко
З оригіналом згідно: підпис
- Номер: 2-а-684/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-684/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ярошенко Тамара Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-684/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко Тамара Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-684/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ярошенко Тамара Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2-а-684/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-684/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ярошенко Тамара Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010