Справа № 9-9/07

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007року                                                               смп. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., при секретарі Козирєвій С.П,, з участю прокурора Жорової В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого прокуратури Врадіївського району Лук'яненка В.В., погордженого з прокурором Врадіївського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, уродженця с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта середньо-спеціальна, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше не судимого, -

встановив:

З матеріалів справи та подання вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 17.11.06 біля 24 години 16.11.06 на рейсовому автобусі "Миколаїв - Київ" спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 з с Широколанівка Веселинівського району прибули в с Захарівка Врадіївського району, після чого разом, маючи умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4, біля 00:15 годин, підійшовши до її домоволодіння таємно через вікно проникли до будинку. Під час пошуків грошових коштів ОСОБА_2, виходячи за рамки домовленості, яка була між ним та його дружиною, скоїв умисне вбивство мешканки с Захарівка Врадіївського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання останньої.

6                        за даним фактом прокурором Врадіївського району порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

7                        о 19:30 годин ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Врадіївського РВ УМВС.

У поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, які просять обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, думку слідчого та прокурора, які підтримують подання у повному обсязі та доповнили тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може вплинути на свою дружину, з метою дачі нею виправдувальних, щодо нього, показань, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може вплинути на свою дружиною, з метою дачі виправдувальних, стосовно нього, показань.

Даних підстав вважаю достатнім для обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148,1652 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням його в СІЗО №14  м. Кіровограда.

На постанову протягом трьох діб, з моменту її проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє дію постанови.