Справа № 2-526/2010 рік                                  

                                     РІШЕННЯ

  Ім'ям      України

28 квітня 2010 року                                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                        Встановив:

          До суду звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступне: з 2 9 листопада 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину –   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на стягнення аліментів згоден.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі з 2 9 листопада 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні позивачки.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України – при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

 Тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів можуть бути задоволені.

У відповідності зі статтями 81, 88 ЦПК України – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також державне мито повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісяця, починаючи з 15.03.2010 року, по день досягнення дитиною повноліття

Стягнути з  ОСОБА_2   на  користь  держави  державне мито у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.  

  Рішення суду згідно статті 367 п.1 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: