справа №2-444/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовомОСОБА_3до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам»янка Кіровоградської області, актовий запис №343 – розірвати. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 22 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам»янка Кіровоградської області, актовий запис №343. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружні відносини між сторонами припинені по причини різних поглядів на життя, відсутності порозуміння при вирішенні багатьох питань, які стосувались спільного життя. Крім того, відповідач має агресивний характер, неодноразово застосовував до позивача фізичну силу. На неодноразові прохання змінити відношення до позивача відповідач не реагує. В зв»язку з цим між ними стали часто виникати сварки, які призвели до розпаду сім»ї. Вважає, що за таких обставин між ними втрачено почуття взаємної поваги та кохання і шлюб носить формальний характер.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її присутності, судові витрати просить розділити навпіл.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги пред”явлені до нього визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його присутності.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що, сторони дійсно знаходяться в шлюбі з ареєстрованому 22 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам»янка Кіровоградської області, актовий запис №343, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4). На даний час подружні відносини між сторонами припинені по причини різних поглядів на життя, відсутності порозуміння при вирішенні багатьох питань, які стосувались спільного життя. Крім того, відповідач має агресивний характер, неодноразово застосовував до позивача фізичну силу. На неодноразові прохання змінити відношення до позивача відповідач не реагує. В зв»язку з цим між ними стали часто виникати сварки, які призвели до розпаду сім»ї. 15.02.2010 року ухвалою суду (а.с.15) сторонам було надано строк для примирення на один місяць. Сторони примирення не бажають, позивач вважає, що шлюб між ними існує формально, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, застосування строку для примирення не вплинуло на об”єднання сім”ї, а тому позов повинен бути задоволений в повному обсязі, судові витрати сплачені при подачі позову віднести на рахунок позивача, а витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно розділити навпіл.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209,212,213-215,218,221,223 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам»янка Кіровоградської області, актовий запис №343, – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, по 8 (вісім) грн. 50 коп., з кожного.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Попова Н.І.
- Номер: 6/190/15/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-444/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 549
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/505/100/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/172/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 6/505/124/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 6/172/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 6/243/529/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2021
- Дата етапу: 15.12.2021
- Номер: 6/695/25/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 4-с/405/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 4-с/405/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 4-с/405/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 4-с/405/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2-444/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-444/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010