ВИРОК                                справа № 1-14

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Козирєвій С.П. з участю помічника прокурора Лук'яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області українця, громадянина України,, освіта середня, не працює, являється ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію по інвалідності, не одружений, має на утримані малолітню дитину, проживає  в АДРЕСА_1, раніше засудженим не був,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2003 року (точної дати не встановлено), перебуваючи в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області та не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав у місцевого жителя ОСОБА_2 револьвер системи „Наган", який перевіз до себе додому в місто Первомайськ де в і зберігав, а в подальшому збув його громадянину ОСОБА_3 в якості відшкодування боргу, а той в свою чергу, тієї ж осені реалізував цей револьвер за 500 грн. громадянину ОСОБА_4 у якого працівники міліції виявили та вилучили вказаний револьвер.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №637 від 25.05.2006 року вилучений у вказаному гаражі предмет являється короткоствольною вогнепальною зброєю калібру -7,62 мм. системи „Наган", зразка 1895 року, виробництва СРСР, який знаходиться в несправному стані через коризійність деталей, але придатного до здійснення пострілів .

Він же, підсудний ОСОБА_1 05.09.2006 року незаконно, без відповідно на це дозволу, безкоштовно придбав у свого приятеля жителя міста Первомайськ ОСОБА_5 бризантну вибухову речовину -тротил вагою 141.2 грам, яку переніс до себе додому де і зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1, і в подальшому 06.09.2006 року перевіз вищевказану вибухову речовину а с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, яку збув своєму знайомому ОСОБА_6 де вона і була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1206 від 17.10.2006 року та №22 від 10.11.2006 року вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 речовина являється бризантною вибуховою речовиною придатною для вибуху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і дав суду правдиві свідчення, які відповідають фактичним обставинам справи.

Так підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно в листопаді 2003 року він, знаходячись в смт Врадіївка придбав у жителя вказаного населеногб пункту ОСОБА_2 револьвер системи "Наган", який перевіз до себе додому де і зберігав, а в подальшому через декілька днів збув цей револьвер своєму знайомому ОСОБА_3 в рахунок боргу. Про те, що вказана вогнепальна зброя була придатна для стрільби він знав, як і те, що її зберігання без відповідного дозволу заборонено.

В вересні місяці 2006 року він, перебуваючи в гостях у жителя міста Первомайськ ОСОБА_5 безкоштовно придбав у нього тротилову шашку, яку переніс додому де і зберігав в кишені своїх штанів, а наслідуючий день перевіз цю вибухівку в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області де її віддав ОСОБА_6. за те, що той пригостив його горілкою.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів:

протоколом огляду місця події від 23.04.2006 року, згідно якого за місцем проживання

ОСОБА_4. в ході огляду приміщення гаража НОМЕР_1 було виявлено та вилучено в якості

речового доказу пістолет-револьвер системи „Наган" (а.с.78);

висновком судово-балістичної експертизи №637 від 25.05.2006 року, згідно якого вилучений у вказаному гаражі предмет являється короткоствольною вогнепальною зброєю калібру-7,62 мм. системи „Наган", зразка 1895 року, виробництва СРСР, який знаходиться в несправному стані через коризійність деталей, але придатного до здійснення пострілів (а.с. 85-88);

протоколом огляду місця події від 07.09.2006 року, згідно якого в житловому будинку

ОСОБА_6 було виявлено та вилучено тротилову шашку (а.с. 6);

висновками експерта № 1206 від 17.10.2006 року та №22 від 10.11.2006 року згідно яких вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 речовина являється бризантною вибуховою речовиною придатною для вибуху (а. с. 37-43,217-224);

речовими доказами по справі- револьвером системи „Наган" та стріляною гільзою від нього, що знаходяться на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС (а.с. 92);

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в придбані, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці його дії по ч.І ст.263 КК України;

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючими відповідальність обставинами його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин і являється ІНФОРМАЦІЯ_2. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає . Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства і доцільним у відповідності зі ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.І ст.263 КК України з застосуванням ст.75 КК України. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винними по ст.263 ч.І КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він на протязі одного року не скоїть новий злочин.

Згідно з п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироку законної сили обрану відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою змінити на - підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі: револьвер системи „Наган" та стріляна гільза до нього, які знаходяться у Врадіївському РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.