Справа № 2-861/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на підставі договору купівлі – продажу від 31.12.1980 року належить 12\25 будинку АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_2 належить 4\25 даного будинковолодіння, що підтверджується договором купівлі продажу від 09.04.1998року. Відповідачу ОСОБА_3 в даному будинку належить 9\25 на підставі біржового контракту № 844 від 20.10.1995року. Земельна ділянка під даний будинок була надана згідно договору від 16.06.1956 року в розмірі 600 кв. метрів. Позивач вирішив приватизувати свою частину земельної ділянки, для чого був виготовлений кадастровий план та акт узгодження меж земельної ділянки. Відповідачі відмовляються йти в державну нотаріальну контору для оформлення договору так як це великі витрати, а тому позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою в місті АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану, складеного ДП "Поділлягеодезкартографія" 25.09.2008 року .
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечували, погодившись на встановлення такого порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1
Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.1980р. належить 12\25 будинку АДРЕСА_1 укладеного в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі реєстр № 4-1817, який зареєстрований 13.01.1981року, відповідачу ОСОБА_2 належить 4\25 даного будинковолодіння, що підтверджується договором купівлі продажу від 09.04.1998року укладеного в Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі реєстр № 2069, який зареєстрований 07.05.1998року, відповідачу ОСОБА_3 в даному будинку належить 9\25 на підставі біржового контракту № 844 від 20.10.1995року укладеного в Вінницькій універсальній біржі та зареєстрованого свідоцтва № 9097 від 03.11.1995року.
Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка була надана у користування згідно договору від 16.06.1956р., який укладено Вінницьким міським комунальним господарством та ОСОБА_6 у відповідності до рішення виконкому Вінницької міської ради №8/333 від 12.04.1956 р., на безстрокове користування земельною ділянкою для обслуговування індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, площа якої складає 600 кв. метрів.
Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки виготовленого ДП "Поділлягеодезкартографія" 25.09.2008 року, який фактично відображає існуючий порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, позивач користується земельною ділянкою яка на кадастровому плані блідо-синього кольору і позначена «Зона 1 землі ОСОБА_7 площею 0.0308 га» та «Зона 5 землі гр. ОСОБА_7 площею 0.0033», відповідач ОСОБА_3 користується земельною ділянкою яка на кадастровому плані блідо-голубого кольору і позначена «Зона 2 землі гр. ОСОБА_3 площею 0.0124 га» та «Зона 4 землі гр.. ОСОБА_3 площею 0.0061», а відповідач ОСОБА_2 користується земельною ділянкою яка на кадастровому плані білого кольору і позначена «Зона 3 землі гр.. ОСОБА_2 площею 0.0163га».
Згідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 116, 120 ЗК України, 358 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану, ОСОБА_1 користується земельною ділянкою позначеною на кадастровому плані блідо-синім кольором «Зона 1 площею 0.0308 га.» та «Зона 5 площею 0.0033 га.», ОСОБА_3 користується земельною ділянкою позначеною на кадастровому плані блідо-голубим кольором «Зона 2 площею 0.0124 га» та «Зона 4 площею 0.0061 га.», ОСОБА_2 користується земельною ділянкою позначеною на кадастровому плані білим кольором «Зона 3 площею 0.0163га».
Кадастровий план земельної ділянки виготовлений ДП "Поділлягеодезкартографія" від 25.09.2008року є невід’ємною частиною рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: