Судове рішення #90419096
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/19871/20

1-кс/569/6401/20

 

УХВАЛА

 

 

 

02 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

 

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020181010000134 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Короткий викладобставин кримінальногоправопорушення службові особи Рівненської районної державної адміністрації, у період з січня по грудень 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи бюджетними коштами, шляхом безпідставного нарахування та одержання щомісячних грошових премії у розмірі від 40 000 до 120 000 грн., що здійснювалось неодноразово, повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Підстави дляобшуку  згідно матеріалів УСБУ в Рівненській області та кримінального провадження встановлено, що до його вчинення кримінального правопорушення безпосередньо причетна головний бухгалтер відділу охорони здоров`я РДА ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_6 підтвердив вказані обставини.

Відповідно до наказів «Про преміювання» за 2019 рік працівників відділу охорони здоров`я Рівненської районної державної адміністрації, які підписані начальником відділу ОСОБА_7 , розмір премії працівників відділу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 коливався від 1000 до 1800 грн., хоча в дійсності нарахування премій щомісячно здійснювалось в розмірі від 40000 до 120000грн. 

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1  є інформація що власником зазначеного будинку є ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати документи щодо нарахування та одержання щомісячних грошових премій, грошових коштів, банківських карт, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, а також інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку  вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку. 

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1  є інформація що власником зазначеного будинку є ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. 

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 (власником якого є ОСОБА_9 мають значення для досудового розслідування. 

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

 

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 (власником якого є ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 )) з метою відшукання та вилучення: документів щодо нарахування та одержання щомісячних грошових премій, грошових коштів, банківських карт, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація