Справа № 2-0-7/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

06 травня 2010 року  Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Галтаєву І.М., за участю представника  заінтересованої особи, Васильченко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа, Першопокровська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області,  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області з заявою  про встановлення юридичного факту – належності правовстановлюючого документу – державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 725184 виданого 23.08.2007 року відділом земельних ресурсів Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року батькові ОСОБА_5 мотивуючи свою вимогу тим, що  прізвище, ім.»я та по батькові його батька в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено як «ОСОБА_5», а в паспорті померлого та свідоцтві про його смерть його прізвище, ім.»я та по батькові записано як «ОСОБА_5». Із-за розбіжності в правописі по батькові померлого батька в правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину за заповітом померлого.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку іншим шляхом, крім як встановити його належність через суд не має можливості.

    У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав по мотивам викладеним у заяві. Пояснив, що через виявлені недоліки в документах позбавлений можливості оформити спадщину.

    Представник зацікавленої особи – сільський голова Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, Васильченко Є.А. не заперечував проти заявлених вимог, пояснивши, що дійсно померлий ОСОБА_5 при житті мав у приватній власності земельну ділянку, яка розташована на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

    Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є підприємець, його діяльність пов’язана з обробітком землі та вирощуванням сільськогосподарської продукції. Дуже добре знав померлого ОСОБА_5 оскільки орендував у нього на умовах усної домовленості земельну ділянку (пай).

    Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьком заявника є ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6)

    При житті померлий зробив заповітне розпорядження, яким заповідав своєму сину ОСОБА_2  земельну ділянку площею 8,14 га, яка розташована на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області і належала йому на праві власності (а.с.19).

    Факт наявності у померлого при житті  на праві власності  земельної ділянки підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_7, який орендував дану земельну ділянку, не заперечувався даний факт і представником заінтересованої особи, сільським головою Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Дані твердження не суперечать і даним, викладеним у довідці начальника відділу Держкомзему у Нижньосірогозькому районі № 261 від 22.02.2010 року, з якої слідує, що саме землевпорядною організацією була допущена помилка в правописі по батькові власника землі при виготовленні державного акту (а.с.10).

    Згідно копії свідоцтва по народження померлого ОСОБА_5, № НОМЕР_1 слідує, що по батькові померлого дійсно «ОСОБА_5» (а.с.7).

В судовому засіданні доведено заявником неможливість позасудового вирішення даного питання, оскільки згідно довідки  землевпорядної організації виправлення в Державному акті згідно Інструкції по заповненню бланків державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються.(а.с.10).

У відповідності до ст.256 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені у судовому порядку.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки породжує у нього право на спадкування, а тому  у суду є підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

               Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії  ЯД № 725184  виданий 23.08.2007 року відділом земельних ресурсів Нижньосірогозької районної державної адміністрації на ОСОБА_5 належить  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя: