ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р.                                                                                      Справа № 902/104/20  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Маціщук А.В.

судді                                                  Гудак А.В.

судді                                                  Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/104/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду  Вінницької області від 22.09.2020 р.,  справу № 902/104/20 призначено до розгляду.

           03.12.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/104/20.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

          Представник позивача Білик О.О. у клопотанні просить доручити проведення відеоконференції  Господарському суді Вінницької області.

          Судом за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у  Господарському суді Вінницької області 08.12.2020 р. об 11:45 год., а також у інший час 08.12.2020 р. призначені судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик у вказаному суді вже заброньований на час звернення та розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

          За вказаних обставин клопотання представника позивача  Білик О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію у  Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Білик О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/104/20.

           2. Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя                                                                        Маціщук А.В.

Суддя                                                                                              Гудак А.В.

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.