Судова справа № 2-745/10/0515

                        27 квітня 2010 року                                                                              м. Докучаєвськ

                Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.

                           при секретарі – Яни Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Докучаєвського району електричних мереж структурної одиниці «Донецькі західні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, куди позивач постачає електроенергію. 24 листопада 2009 року працівниками позивача по місту проживання відповідача було виявлене самовільне підключення електричних проводів до електричної мережі за допомогою накидання дротів на мережу енергопостачальника. Вказане правопорушення було зафіксоване в Акті № 096287 від 24 листопада 2009 року та відповідно до діючої Методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, відповідачу було нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в сумі 2025,78 грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати цю суму. У зв’язку із чим, позивач просить суд задовольнити позов.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) надав заяву в якій наполягаючи на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає у будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.

Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), енергопостачальник мае право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.

24 листопада 2009 року по місту проживання відповідача, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення електричних проводів до електричної мережі за допомогою накидання дротів на мережу енергопостачальника. Про даний факт було складено відповідний Акт за № 096287 від 24 листопада 2009 року, який відповідач відмовився підписати.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

На підставі зазначеного акту, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 2025,78 грн. І оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з нього на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», на розрахунковий рахунок № 260323091293 із спеціальним режимом користуванням, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 - вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 2025 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26008301520003 в філії відділення Промінвестбанку у м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 03131179, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя