Справа № 2 “О”-20/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2010 року смт. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
судді Байда Т.І., народних засідателів: Федоряка А.О.,
Акастьолова Л.П.,
при секретарі Алексаха О.М.,
з участю прокурора Харченко К.Ю.,
представника заявника Софіївської районної державної адміністрації -
Турівної В.І.,
представника заінтересованої особи служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Попришко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5, заінтересована особа: служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою»,
У С Т А Н О В И В:
14 квітня 2010 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_5 відповідно до ст.11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” з метою соціального захисту дитини , в якій просить визнати безвісно відсутньою мати малолітнього ОСОБА_5 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_5 залишився без піклування батьків і перебуває в притулку для дітей «Пролісок» м.Кривий Ріг. Мати хлопчика ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 2004 року місцезнаходження її невідоме. Малолітній Казулін проживав з гр.ОСОБА_7, яка зловживає спиртними напоями, виховання дитини не займалася, у зв»язку з чим хлопчик був влаштований до притулку. В зв»язку зі зникненням гр. ОСОБА_6 служба у справах дітей зверталась до органів міліції, однак відомостей про місце перебування гр. ОСОБА_6 не з»ясовано. Визнання гр. ОСОБА_6 безвісно відсутньою необхідно в інтересах малолітнього ОСОБА_5 з метою встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який буде надавати йому право на отримання передбачених Законом України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” пільг.
У судовому засіданні представник заявника Турівна В.І. підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що останні відомості про матір ОСОБА_5 їй стали відомими в грудні місяці 2004 року, коли його було доставлено із м. Києва з прийомника, як безпризорника, після чого вона дізналася, що місце знаходження матері не відоме до цього часу, тому вона прохає з цього часу встановити її як безвісно відсутньою.
Заінтересована особа представник служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Попришко Л.М. в судовому засіданні пояснила, що проти вимог заявника не заперечує, так-як їй також відомо, що з грудня 2004 року місце матері ОСОБА_6 невідоме. Спільні рейди по місцю проживання малолітнього ОСОБА_5 у його бабусі ОСОБА_7, яка вживала спиртні напої не дали результатів, що стало приводом поміщення малолітнього до притулку.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який, вважає, що слід визнати безвісно відсутньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Софіївського РУЮ (а.с.6). Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано 8 листопада 2001 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАГС Софіївського РУЮ (а.с.4). 21 грудня 2001 року ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_9 і після одруження йому було присвоєно прізвище Косівський, згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАГС Тернівського районного управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.5). Згідно повідомлення Запорізької ЗОШ від 03.12.2009 р. в 4 класі навчається ОСОБА_5 Мати, ОСОБА_6 в школу жодного разу не з»являлася, її місце знаходження не відоме. Дитина виховується бабусею ОСОБА_7, яка постійно зловживає алкоголем, вихованням онука не займається. Узв»язку з цим ОСОБА_5 був влаштований в притулок (а.с.7). Згідно пояснення директора центру Соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді малолітній ОСОБА_5, 1999 р.н., перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, як дитина –інвалід. За сприяння центра соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді дитині було підтверджено інвалідність (а.с.8). Згідно пояснення класного керівника 4 класу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Бугай Олени Олександрівни ОСОБА_5 домашні завдання не виконує, часто буває агресивний, порушує дисципліну на уроці. Мати ОСОБА_6 з сім»єю не проживає, жодного разу в школу не з»являлася, її місце знаходження не відоме. Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_7, яка не приділяє уваги виховання онука, часто зустрічає її в нетверезому стані (а.с.9). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по АДРЕСА_1, згідно повідомлення начальника СГІРФО Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.11). Згідно повідомлення начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводилися заходи направлені на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході проведення розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не надалося можливим (а.с.13). Згідно інформації КЗ «Притулок для дітей «Пролісок» Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 2 березня 2010 року у комунальному закладі «Притулок для дітей «Пролісок» м.Кривий Ріг з 01 грудня 2009 року по теперішній час перебуває неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 За час перебування у закладі дитину жодного разу ніхто не відвідував, не надсилали листів, не телефонували (а.с.14).
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що йому, як директору центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді стало відомо, що ОСОБА_5 відморозив пальці ніг в грудні місяці 2007 р., він з того часу дізнався, що ОСОБА_5 проживав у бабусі ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, яка про нього не піклувалася, від якої він дізнався, що місце знаходження матері ОСОБА_6 їй не відоме, тому він малолітньому ОСОБА_5 сам особисто допоміг встановити групу інвалідності.
Свідок ОСОБА_11, як вчитель Запорізької загальноосвітньої школи початкових класів суду пояснила, що з 2006 року вона була вчителем ОСОБА_5, його мама ніколи ним не цікавилася, з пояснення бабусі ОСОБА_7 місце знаходження мами їй не відоме, тому ОСОБА_5 було в 4 класі відправлено до притулку.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки Турівна В.І. і Попришко Л.М. заявили, що з грудня місяця 2004 р. їм стало відомо, що місце знаходження ОСОБА_6 не відоме, то слід, вважати її безвісно відсутньою з цього часу, тобто з 1 січня 2005 року.
Задоволення заяви Софіївської районної державної адміністрації яка виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_5 має юридичне значення, а саме, визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою необхідно в інтересах малолітнього ОСОБА_5 з метою встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який буде надавати йому право на отримання передбачених Законом України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” пільг.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -задовольнити.
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мар»є-Костянтинівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Софіївського району, Дніпропетровської області.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 1 січня 2005 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.І. Байда
Народні засідателі: А.О. Федоряка
Л.П. Акастьолова