Справа № 2-152/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                        У Х В А Л А

6 травня 2010 р.                                                               смт. Софіївка

                  Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                  судді                                           Байда Т.І.,  

                                  при секретарі                     Алексаха О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання угоди укладеної  і права власності на нерухоме майно та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку,

У С Т А Н О В И В:

    15 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, 2 березня 2010 року позивач після уточнення позовних вимог  в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона 1 квітня 2008 року по домашній угоді на виплату до 1 грудня 2008 року придбала  у ОСОБА_2  житловий будинок АДРЕСА_1. До 1 грудня 2008 року ОСОБА_2 зобов’язався отримати на житловий будинок АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності на житловий будинок  і укласти з нею договір купівлі-продажу житлового будинку у письмовій формі та нотаріально його посвідчити відповідно діючого законодавства, коли їй стало відомо, що 29.09.2009 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на спірний будинок, то вона звернулася до нього і запропонувала провести кінцевий розрахунок за будинок відповідно офіційного курсу гривні до іноземних валют (долар США) встановлених Національним Банком України на момент розрахунку, а також з пропозицією письмово укласти договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та нотаріально його посвідчити в нотаріальній конторі відповідно до їх домовленості. ОСОБА_2 від пропозиції відмовляється, мотивуючи це тим, що вона йому заборгувала 410 доларів США, тому вона була змушена звернутися до суду та прохає суд угоду купівлі-продажу житлового будинку визнати укладеною та визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

    16 квітня 2010 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з будинку в обґрунтування заявлених вимог якого зазначає, що в період з 22.03.2008 року по теперішній час ОСОБА_1 виплатила йому в якості виплати за будинок 1 191 дол. США, а залишилася винною 408  доларів США, що на сьогоднішній день склада-3 374 грн. 25 коп. Стягнення зазначених відсотків не залежить від того, чи передбачено це в договорі (розписці), чи ні, тому відповідач крім повернення боргу в сумі 3 374 грн. 25 коп. забов»язаний сплатити 3% від простроченої суми, що становить 101, 22 грн.х2 роки=202,44, тому прохає виселити ОСОБА_1 з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому.

    Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою подала до суду заяву в якій прохає залишити справу без розгляду.

    Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоч був в установленому законом порядку повідомленим подав до суду заяву в якій прохає залишити справу без розгляду.

    Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, так як згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.    

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

    Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    1.Залишити  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про визнання угоди укладеної  і права власності на нерухоме майно та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку без розгляду і роз”яснити  позивачу його право на звернення повторно в загальному  порядку.

    2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є державним митом, сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції № 38301/з 42 від 7 грудня 2009 року в розмірі 132 (Сто тридцять дві) гривні 64 копійки  позивачу  ОСОБА_1 .

    3.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є державним митом, сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції № 393.1001.1 від 24 грудня 2009 року в розмірі 8 (Вісім) гривень 50 копійок  позивачу  ОСОБА_2 .

    4.Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду                                 Т.І. Байда