Дело №1-133/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2007 года Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Крачковой С.В. при секретаре: Куцюк А.С. с участием прокурора Евглевской З.В. адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 115ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 9.05.03 г. около 18 часов, на ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном вблизи ІНФОРМАЦІЯ_2, во время распития спиртных напитков в ходе ссоры, переросшей в драку, нанес ОСОБА_3. множественные удары ногами и руками в различные части тела, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, а затем с целью убийства последнего нанес ему ножом удар в область шеи, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
Действия ОСОБА_2. органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
В ходе предварительного рассмотрения дела ОСОБА_2. и его адвокат заявили ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования в связи с его неполнотой и односторонностью, так как не выполнены указания апелляционного суда Одесской обл., изложенные в определении о направлении дела на дополнительное расследование от 31.01.06 года, а также в постановлении Беляевского районного суда от 15.08.06 года и изменении обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде. Прокурор возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Заслушав доводы участников процесса, принимая во внимание материалы дела, основания отмены приговора суда от 26.11.04 года и направления дела для дополнительного расследования, изложенные в определении апелляционного суда Одесской области от 31.01.06 года, а также указания Беляевского райсуда, изложенные в постановлении от 15.08.06 года, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
1 В ходе досудебного (и дополнительного) расследования по настоящему делу не собраны
доказательства, подтверждающие мотив совершения преступления ОСОБА_2., а также
конфликт между ним и ОСОБА_3, переросший в драку.
2 В ходе дополнительного расследования не установлено каким образом автомобиль
потерпевшего оказался обгоревшим в ином месте, а соответственно не исследован вопрос о
причастности иных лиц к совершению убийства ОСОБА_3
Согласно ч. 7 ст. 374 УПК Украины указания суда, который рассматривает дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и предварительного следствия при дополнительном расследовании.
В ходе дополнительного расследования эти требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были, а потому без устранения указанных недостатков настоящее уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству и подлежит возвращению для дополнительного расследования.
В ходе дополнительного расследования необходимо выполнить указания апелляционного суда Одесской области, а также провести иные следственные действия, необходимые для восполнения неполноты досудебного следствия и дополнительного расследования, установления виновности либо невиновности ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным изменить ОСОБА_2. меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, так как он может воспрепятствовать установлению действительных обстоятельств дела, скрыться от следствия и суда, а по этому в этой части ходатайство обвиняемого и его адвоката удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 246, п. 6 ч. I ст. 244, УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Настоящее уголовное дело направить прокурору Беляевской межрайонной прокуратуры для проведения дополнительного расследования и устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления.
Меру пресечения ОСОБА_2. - содержание под стражей в ОСИ 21 г. Одессы оставить прежней.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течении 7 суток со дня ее вынесения в Одесский апелляционный суд через Беляевский районный суд.
- Номер: 1-в/125/9/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-133/07
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крачкова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020