Судове рішення #904065
ПОСТАНОВА Іменем України

ПОСТАНОВА Іменем України

23.02. 2007 p.                                                                                   Справа № 3-253

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Врадіївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ССТ „Імперія", жителька АДРЕСА_1, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

За ч.І ст. 155-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

 30 листопада 2006 року о 16.00 год. при перевірці магазину „Продтовари", який знаходиться в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому працює ОСОБА_1 інспектором державної податкової інспекції у Врадіївському районі було виявлено наступні порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що відповідає загальній сумі продажу з розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня , чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3 ст. 13 розділу 2 Закону України від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 1551 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що термін накладання стягнення в даному випаду повинен вийти 30.01.2007 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до Врадіївського районного суду 09.02.2007 року - дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 по   ст. 155-1 ч.І КпАП України - закрити в зв'язку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора, самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

_

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація