Справа 2-309/10

           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2010 р.                                                                                                    смт. Чорноморське

    Чорноморський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді   Єрохіної І.В..

при секретарі            Приходько Н.Г..,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Красно полянської сільської ради про надання  додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Красно полянської сільської ради про надання  додаткового строку для прийняття  спадщини. Свої вимоги позивач  обґрунтовує тим, що  після  смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., залишилося спадкове майно. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 на яке ОСОБА_3 складено заповіт на ім’я позивача. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач є єдиний спадкоємець. Його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався тому, що не знав про існування заповіту, про заповіт узнав тільки у жовтні 2009 року, коли перебирав старі документи, а тому він пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, позивач просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса 6 місяців.  

    В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 направила заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надіслав письмову заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 4),  залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 На випадок смерті ОСОБА_3 20.03.1991 р. залишила заповіт (а.с. 9), яким заповідала житловий будинок позивачу.

З договору купівлі - продажу жилого будинку від 14 березня 1991 року (а.с. 7-8) зареєстрованого в реєстрі в виконавчої раді Краснополянської сільської ради Ар Крим № 374 слідує, що  ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач в передбачений законом 6 місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про існування заповіту. Інших спадкоємців нема. Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5). Таким чином, позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори, необхідність якого була зумовлена ст.. 549 ЦК України.  

    Згідно з  ч. 3  ст. 1272 ЦК України  суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для  прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

    Враховуючи, що позивач пропустив строк з поважної причини, суд знаходить підстави для задоволення позову, а тому, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 214-215 ЦПК України, ст.. 549, 1270, 1272 суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

    Визнати причину пропуску для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_2 додатковий  строк для прийняття  спадщини  після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. -  до 6 місяців.

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Головуючий: