Справа № 3-2510/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                                                                                                               місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Олімп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,                  

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.155 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці кафе ТОВ «Олімп», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 108, працівниками ДПА в Одеській області виявлений факт порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), зокрема, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в звіті РРО.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №4375 від 23.12.2009 року, акт (довідку) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.12.2009 року, суддя постановою від 01.02.2010 року повернув матеріали справи про адміністративне правопорушення до Державної податкової адміністрації в Одеській області для належного оформлення, яка належним чином, станом на 07.04.2010 року, виконана не була.

07.04.2010 року на адресу суду з Державної податкової адміністрації в Одеській області надійшли матеріали після дооформлення, але без усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 01.02.2010 року.

            Згідно ч.2 ст.155 1  КУпАП об’єктивною стороною правопорушення є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вивченням матеріалів справи, суддею встановлено, що всупереч вимог ст.251 КУпАП, процесуальний документ, з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.155 1  КУпАП, а також докази, на яких орган, що склав зазначений протокол, обґрунтовує свої висновки щодо скоєння останнім правопорушення, відсутні, окрім копії акту ДПА в Одеській області від 23.12.2009 року, який з огляду на викладене в ньому, не є беззаперечним доказом вини зазначеної особи, а отже винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 1  КУпАП, не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.          

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати відповідно до ч.1 ст.155 1  КУпАП.

Пункт 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, акт перевірки, за результатами якого виявлене недотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, був складений 23.12.2009  року.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 07.04.2010 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 155 1 , 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155 1  КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: