Справа № 2-146/2010

     2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року  Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, одноособово розглянув цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення наглядової ради співвласників майна від 15.04.2008 року та рішення загальних зборів співвласників майна КСП 17-го Партз»їзду про виділення майна в натурі від 15.04.2008 року та виділення майнового паю в натурі,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, як співвласників майна бувшого КСП 17-го Партз»їзду про визнання недійсним рішення наглядової ради співвласників майна від 15.04.2008 року та рішення загальних зборів співвласників майна КСП 17-го Партз»їзду про виділення майна в натурі від 15.04.2008 року та виділення майнового паю в натурі.

Представники позивачів, в підтвердження  позовних вимог суду пояснили, що позивачі працювали та були членами КСП 17-го Партз»їзду, с. Чепігівка, Сватівського району, Луганської області. При розпаюванні майна даного сільськогосподарського підприємства за ними було визнане право  на долю в колективній власності та видані майнові сертифікати. Відповідно до майнових сертифікатів право власності на майновий пай члена  колективного підприємства вони  мають право власності у майні бувшого КСП 17-го Партз»їзду всього на загальну суму 79 000 грн. На звернення позивачів,  15 квітня 2008 року загальними зборами співвласників  майнових паїв бувшого КСП ім.. 17-го Партз’їзду з порушенням діючого законодавства їм було виділено майно в натурі, однак не у повному обсязі. Просять суд виділити їм на загальну суму їх майнових паїв майно яке залишилось після розпаювання: Залишки корівника інвентарний № 29, збудованого в 1963 році, вартістю 5150 грн., залишки корівника інвентарний № 22, збудованого в 1980 році, вартістю 25250 грн., навіс для сіна інвентарний № 120, збудованого в 1979 році, вартістю 2052 грн.,  корита залізні без інвентарного номера 25 штук вартістю 48.30 грн.,  водонапірна башта  інвентарний № 1, вартістю 2974 грн., водонапірна башта  інвентарний № 2, вартістю 2974 грн., водонапірна башта  інвентарний № 0202, вартістю 2631 грн., кукурузний комбайн інвентарний № НОМЕР_2, 1990 року випуску, вартістю 4547 грн., комбайн ДОН-1500 інвентарний № НОМЕР_3, 1993 року випуску, вартістю 8554 грн.,  кормозбиральний комбайн інвентарний   № НОМЕР_4, 1993 року випуску, вартістю 17084 грн, автомобіль САЗ 35-07 інвентарний № 1978, 1988 року випуску, вартістю 2640 грн., автомобіль ЗіЛ державний № НОМЕР_1, вартістю 2552 грн.,  трактор Т-150 гусеничний інвентарний № НОМЕР_5, 1989 року випуску, вартістю 1556 грн., 2 бочки ГММ вартістю 25 грн., котел КТФ – 300 інвентарний № 0526, вартістю 547 грн. Також просять визнати недійсним рішення наглядової ради співвласників майна від 15.04.2008 року та рішення загальних зборів співвласників майна КСП 17-го Партз»їзду про виділення майна в натурі від 15.04.2008 року та виділення майнового паю в натурі, як такі що не відповідають вимогам закону.

Відповідачі та їх представники погодились із оцінкою  та об’єктами які просять виділити в натурі позивачі і позов визнали повністю.

Суд, вислухавши позивачів та їх представників, прийнявши заяву відповідачів та їх представників про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  вважає за необхідне частково  задовольнити позов.

    Так ч.2 та ч.3 ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” встановлюють, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення  членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та  статуту підприємства.

            У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійснені цього права, розглядаються судом.

            Ч.1 ст. 368 ЦК України констатує, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

           Таким чином відповідно до ст.. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” позивачам належить майновий  пай на праві власності у розмірі вказаному в майнових сертифікатах. Припинивши членство в КСП ім.. 17-го Партз’їзду, позивачі набули право на отримання  майнових паїв в натурі на суму вказану в майновому сертифікаті. Суд вважає, що на момент розгляду справи в суді, позивачі не скористались своїм правом в повному обсязі, тобто не реалізували право на пай натурою.

          Суд вважає, що сплачені позивачами судові витрати не підлягають стягненню  згідно з ст. 79, 88 ЦПК України, оскільки позивачі не вимагають цього.

                                                                                    На   підставі викладеного керуючись, ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”, ст. 368 ЦК України, ст.ст.  212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення наглядової ради співвласників майнових паїв КСП ім.. 17-го Партз»їзду, співвласників майнових паїв КСП ім.. 17 Партз’їзду від 15 квітня 2008 року в частині  виділення позивачам майна в натурі відповідно до майнових сертифікатів.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на їх  майнові сертифікати майно в спільну власність із спільної власності  членів КСП ім. 17-го Партз’їзду:

Залишки корівника інвентарний № 29, збудованого в 1963 році, вартістю 5150 грн., залишки корівника інвентарний № 22, збудованого в 1980 році, вартістю 25250 грн., навіс для сіна інвентарний № 120, збудованого в 1979 році, вартістю 2052 грн.,  корита залізні без інвентарного номера 25 штук вартістю 48.30 грн.,  водонапірна башта  інвентарний № 1, вартістю 2974 грн., водонапірна башта  інвентарний № 2, вартістю 2974 грн., водонапірна башта  інвентарний № 0202, вартістю 2631 грн., кукурузний комбайн інвентарний № НОМЕР_2, 1990 року випуску, вартістю 4547 грн., комбайн ДОН-1500 інвентарний № НОМЕР_3, 1993 року випуску, вартістю 8554 грн.,  кормозбиральний комбайн інвентарний   № НОМЕР_4, 1993 року випуску, вартістю 17084 грн, автомобіль САЗ 35-07 інвентарний № 1978, 1988 року випуску, вартістю 2640 грн., автомобіль ЗіЛ державний № НОМЕР_1, вартістю 2552 грн.,  трактор Т-150 гусеничний інвентарний № НОМЕР_5, 1989 року випуску, вартістю 1556 грн., 2 бочки ГММ вартістю 25 грн., котел КТФ – 300 інвентарний № 0526, вартістю 547 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в  апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                

С У Д Д Я                                                                              М.А. ГАШИНСЬКИЙ