Справа № 3-в-4/10                                                                                                         Копія:    

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 лютого  2010 року     Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді:                         Лихошерста В.В.

при секретарі:                          Мирошниченко А.М.  

з участю представника КВІ          Шуляка І.С.,

 порушника                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі подання кримінально- виконавчої інспекції Щорського району про заміну адмінстягнення у  вигляді  громадських  робіт   на адміністративний арешт стосовно   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, до адміністративної  відповідальності  притягувався  13 січня 2010 року за ст. 130  ч. 1 КУпАП  у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

    В  лютому 2010 року кримінально- виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про заміну  адмінстягнення у  вигляді  громадських  робіт на адміністративний арешт стосовно    ОСОБА_2 з тих підстав, що він як порушник стоїть на обліку Щорської кримінально-виконавчої інспекції з 18.01.2010 року, до відпрацювання  громадських робіт приступив з 25.01.2010 року, виконуючи  роботи  в Щорському НВК «ДНЗ-СЗНЗ І ступеня». Всього відпрацював  8  годин громадських робіт: 25 та 26 січня 2010 року. Після цього не з»явився  до відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

    Представник виконавчої інспекції Шуляк підтримав подання і просить замінити адмінстягнення у  вигляді  громадських  робіт   на адміністративний  арешт.  

    ОСОБА_2 пояснив, що він не ходив на відпрацювання, оскільки мав незадовільний стан здоров»я та в зв»язку з сімейними проблемами.

    Вислухавши представника виконавчої інспекції Шуляка І.С, порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника,  суд приходить до наступного.

    Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130  ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Як порушник стоїть на обліку Щорської кримінально-виконавчої інспекції з 18.01.2010 року, до відпрацювання  громадських робіт приступив з 25.01.2010 року, виконуючи  роботи  в Щорському НВК «ДНЗ-СЗНЗ І ступеня». Всього відпрацював  8  годин громадських робіт: 25 та 26 січня 2010 року. 27, 28, 29 січня 2010 року та 1-5 лютого 2010 року не з»явився  до відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин. Невідбутий строк стягнення складає 32 години.

    Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше, як на п»ятнадцять днів.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки порушник ОСОБА_2 не з»явився  до відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин. Посилання порушника на поважність причин не явки на роботи не підтверджені ним. Тому, суд вважає, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

За таких обставин, подання слід задовольнити.

    Керуючись ст.  321-4   КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Невідбутий строк громадських робіт в кількості 32 години, призначений ОСОБА_2 згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2010 року за ст. 130  ч. 1 КУпАП  замінити на   адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, відбування якого обчислювати з 10 лютого 2010 року з 11-00 години.

     Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

           Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.  

          Суддя- В.В. Лихошерст

          Копія вірна:

          Суддя Щорського  районного суду

          Чернігівської області                                                                                В.В. Лихошерст